De: robert DS <desdepuebla10@hotmail.com>
Enviado: lunes, 1 de junio de 2026 18:13
Para: Roberto Desachy <rodese70@hotmail.com>; robert DS <desdepuebla10@hotmail.com>
Asunto: DEBATE, FOTOS FIFA, INFANTINO
Enviado: lunes, 1 de junio de 2026 18:13
Para: Roberto Desachy <rodese70@hotmail.com>; robert DS <desdepuebla10@hotmail.com>
Asunto: DEBATE, FOTOS FIFA, INFANTINO
DEBATE
Por Roberto Desachy Severino
Celular y whats 22 21 25 27 83
Gianni Infantino, Trump, FIFA y el mundial 2026: Entre contradicciones, inconsistencias y la más cínica manipulación político-deportiva
En febrero pasado, el italiano Gianni Infantino cumplió 10 larguísimos años al frente de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) y, lamentablemente, no ha aprendido a organizar con pulcritud un mundial y ni siquiera asume la responsabilidad de ser la cabeza visible de una institución multinacional con más afiliados que la ONU (211 contra 193).
Cierto: A lo largo de su historia, desde que el francés Jules Rimet encabezaba la FIFA y organizó el primer mundial, Uruguay 1930, el torneo ha sufrido escándalos, manipulación política-deportiva y hasta la inclinación de ciertos árbitros –y el propio organismo rector del fútbol – a favor y/o en contra de determinadas selecciones.
Los ejemplos sobran:
A) A) Las ayuditas arbitrales que le permitieron a la Italia de Benito Mussolini obtener el campeonato en su mundial de 1934, incluyendo las amenazas del "duce" a sus jugadores de que, literalmente, para ellos se trataba de un torneo "de ganar o morir".
B) B) La complicidad de la FIFA en 1966, para que la selección de Inglaterra violara el reglamento y programa de su torneo y no tuviera que salir del estadio Wembley durante la competencia organizada por este país, que –por cierto – parece arrastrar una maldición, ya que nunca ha vuelto a ganar nada en la categoría masculina- profesional.
C) C) En la competencia Argentina 1978, durante la dictadura militar en dicho país, ni siquiera se investigó si los organizadores y arbitrajes tuvieron algo que ver con que los auriazules hayan ganado el torneo, pese a que Brasil terminó invicto. Llama la atención que un portero argentino, Ramón Quiroga, haya permitido que el conjunto local le metiera seis goles (tres más de los que necesitaba) cuando él era portero de la selección de Perú.
D) D) Los pésimos arbitrajes que permitieron al representativo de Corea vencer a selecciones presuntamente mejores, como Italia y España, para ayudarla a avanzar en su mundial de 2002, cuando fue co anfitriona con Japón.
MÚLTIPLES SINRAZONES Y COMPLICIDADES DE INFANTINO Y TRUMP
Aunque ni siquiera ha iniciado el mundial 2026, ya cunden las múltiples sinrazones y complicidades de Infantino y Donald Trump, al que, sin justificación alguna, el titular del órgano rector del fútbol le entregó en diciembre del año pasado el “Premio FiFA de la Paz, pese a que el presidente de Estados Unidos es un cómplice entusiasta del genocidio de Benjamín Netanyahu en Palestina, Líbano e Irán: https://www.sportanddev.org/es/el-%C3%BAltimo/noticias/los-cr%C3%ADticos-critican-el-vulgar-premio-fifa-de-la-paz-para-trump
Los intereses, acuerdos y complicidades entre ambos parecen datar de tiempo atrás, ya que desde septiembre de 1920 sostenían reuniones presuntamente para hablar del torneo: https://desdepuebla.com/2020/09/18/infantino-y-trump-se-reunen-para-afinar-detalles-sobre-mundial-2026/
Una sinrazón más es que Estados Unidos haya convidado a México y Canadá las sobras de su competencia al permitirles organizar 13 partidos a cada uno, cantidad risible para los 104 que abarcará el torneo, el primero con presunta sede en tres naciones, aunque desde hace tiempo los organismos rectores del fútbol, como FIFA, Concacaf y Conmebol, han permitido a los americanos ser sedes de prácticamente todos sus eventos, pese a los PÚBLICOS actos de violencia y racismo que Donald Trump comete desde que inició su administración: https://desdepuebla.com/2026/04/15/fifa-analiza-pedir-a-trump-suspender-las-redadas-del-ice-durante-el-mundial/
Uno de los peores agravios de Trump contra el deportivismo, el mundial y el mismo fútbol es impedir que uno de los calificados, Irán, instale su campamento en ese país, pese a que ahí juagará sus tres encuentros (en Los Angeles y Seatle contra Nueva Zelanda, Bélgica y Egipto): https://desdepuebla.com/2026/03/12/iran-se-baja-del-mundial-2026-a-pesar-de-los-esfuerzos-de-fifa/
¡Es la primera vez en casi 100 de mundiales de fútbol que a un conjunto calificado en la cancha se le prohíbe quedarse en el país sede, pese a que ello implica que los iraníes se pasarán más tiempo en aviones y carretera que en las canchas!: https://desdepuebla.com/2026/03/31/fifa-confirma-que-iran-jugara-el-mundial-2026-en-estados-unidos/
COMPETIDORES NÓMADAS: LA CAPRICHOSA ORGANIZACIÓN DEL MUNDIAL 2026
Varias selecciones, incluyendo algunas candidatas a ganar el título, como Francia, fueron claramente perjudicadas por los caprichosos organizadores del torneo, que les impusieron juegos en tres sedes diferentes. Ello implica que sus jugadores podrían cansarse más por los viajes, que por entrenar y/o jugar.
Una de las afectadas es, también, de las principales favoritas, Francia, que andará en los estadios de Nueva York, Filadelfia y Boston, donde también andará Brasil, que tendrá sus otros dos juegos en las mismas ciudades americanas. Otra de las candidatas, Alemania, jugará en Houston, Toronto y Nueva York, mientras Holanda lo hará en Dallas, Houston y Kansas City e Inglaterra andará por esas dos mismas ciudades texanas más Nueva York.
También a conjuntos sin posibilidades reales de campeonar les tocó una agenda complicada. A Qatar la enviaron a tres ciudades y dos países: San Francisco, Seatle y Vancouver (Canadá), Curazao estará en Houston, Kansas City y Filadelfia, Ecuador jugará en esas dos mismas ciudades, además de Nueva York.
ADVERSARIOS DE LAS SELECCIONES SEDES ¡A VOLAR!
Uno de los rivales de México, Sudáfrica, le tocó el fenómeno organizativo de tres sedes y dos naciones (Atlanta, Ciudad de México y Monterrey). Lo curioso es que se trata –al menos en teoría – de la más débil en el grupo A y, por lo mismo, realmente es poco probable que esta circunstancia beneficie a la selección nacional y/o las demás integrantes de ese sector.
También a Chechia –otro rival de México y éste sí de peligro- la mandaron a viajar por Norteamérica (Guadalajara, Ciudad de México y Atlanta). Bosnia –Herzegovina, rival de otra de las anfitrionas, Canadá, tendrá que recorrer Los Angeles, Toronto y Seatle, mientras Suiza –también del grupo canadiense- andará por Vancouver, San Francisco y Los Angeles.
Marruecos y Haití tampoco repetirán ciudad sede en la primera parte del torneo. Australia y Turquía (adversarias de Estados Unidos) serán de las competidoras nómadas, lo que deja entrever que, tal vez, en su infinita perversión y manipulación deportiva y política, la FIFA intenta ayudar a los conjuntos sedes al hacer que algunos de sus rivales pierdan mucho tiempo volando.
No me atrevería a nombrar a Bélgica como verdadera candidata a campeona, pero la enviaron a tres ciudades y dos países: Seatle, Los Angeles y Vancouver. Los conjuntos Arabia Saudita, Cabo Verde, Irak, Austria, Congo, Uzbekistán, Colombia, Croacia y Ghana completan el listado de equipos “nómadas”.
SUECIA, QATAR, CON POCO O NULO MÉRITO FUTBOLÍSTICO
Otra muy triste característica del mundial FIFA 2026 que comenzará el jueves 11 de junio es que ciertas selecciones NO DEBERÍAN participar, porque sus rendimientos futbolísticos fueron pésimos, pero entre la UEFA y otras confederaciones parecen habérseles arreglado, para que llegaran al torneo.
El peor ejemplo es Suecia, debido a que en su grupo clasificatorio quedó en último lugar, sin partidos ganados, con apenas dos empates y cuatro derrotas, pero la UEFA la metió a una doble eliminación directa (con Ucrania y Polonia) y los vikingos –ahora sí en la cancha- lograron superarlas.
Un caso similar, aunque menos patético, es Qatar, que en la primera parte de su eliminatoria quedó en el lugar cuatro de seis, con más partidos perdidos que ganados (4 contra 5), aunque la Confederación Asiática de Fútbol (CAF) la metió en dos repechajes y los qatarís clasificaron. Arabia Saudita apenas se colocó en el tercer lugar de su clasificación, con tres juegos ganados, cuatro empatados, tres perdidos y más goles recibidos que anotados.
Si se analiza bien, tal vez no haya sido extraña la calificación deportivamente dudosa de algunos equipos, cuando Gianni Infantino –por interés económico – hizo incrementar a 48 las selecciones participantes, cuando antes eran 32. La nueva cifra de competidoras implica que jugarán el mundial apenas menos de la mitad de las naciones afiliadas, pese a que ello implica mucha menor calidad futbolística, un mayor desgaste socio- deportivo y genera el riesgo de que torneo se trivialice.
¡Y ni hablar de uno de los peores atentados de la FIFA contra el fútbol, el deporte y el millones de personas: El brutal encarecimiento del mundial contra millones de aficionados, que no solamente no podremos ir a los estadios, sino que ni siquiera tendremos cómo ver por televisión la mayoría de los partidos!: https://desdepuebla.com/2026/01/27/fifa-y-su-mundial-2026solo-para-ricos/
No hay comentarios:
Publicar un comentario