Roberto Desachy Debate

Lo que el presidente municipal de San Pedro Cholula calla

Demagogo, sofista y evasivo, el presidente municipal de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres trata de levantar una cortina de humo alrededor del asesinato del joven Ricardo Cadena, cometido por su subdirector de la Policía Municipal, Jaid Mothe, al intentar victimizarse y decirse víctima de una supuesta campaña dela gestión de Rafael Moreno Valle.

La realidad es que Espinosa Torres está embarrado hasta las manitas en el homicidio de Ricardo Cadena, quien no fue asesinado por un policía cualquiera, por alguien de quien el presidente municipal pudiera decir que no lo conoce. No, al joven de 18 años lo ejecutó (así lo dijo la PGJ) un empleado de CONFIANZA del ayuntamiento de San Pedro Cholula, nada menos que el subdirector de Policía: http://desdepuebla.com/ex-subdirector-de-la-policia-municipal-de-san-pedro-cholula-ejecuto-a-ricardo-cadena-le-disparo-en-la-cabeza-cuando-ya-lo-tenia-sometido-pgj/.

A los padres de Ricardo Cadena y a la gran mayoría de los poblanos nos tienen sin cuidado los pleitos políticos del munícipe de San Pedro con la administración estatal, pero lo que sí nos interesa – y José Juan no ha dicho – es por qué le encargó la Policía a Jaid Mothe, de dónde lo sacó, le hizo las pruebas de confianza, quién se lo recomendó o qué argumentos profesionales tuvo para encargarle la seguridad de los cholultecas.

Espinosa Torres se ha valido de sus dotes de merolico, de sus buenas relaciones con algunos representantes de la prensa y, también, de los diversos detractores políticos y mediáticos del gobierno estatal, para no contestar a los papás de Ricardo Cadena y a los poblanos el por qué no se separa de la presidencia de San Pedro Cholula, mientras la PGJ investiga el asesinato cometido por su ex subdirector de la Policía.

La realidad es que el edil cholulteca sí es legal, política y moralmente corresponsable del asesinato del muchacho…y él mismo lo sabe, aunque se niegue a asumirlo y levante cortinas de humo: http://desdepuebla.com/razones-legales-politicas-y-humanas-por-las-que-jose-juan-espinosa-debe-dejar-el-ayuntamiento-de-san-pedro-cholula/.

EL JUEGO SUCIO DEL JJ

La revelación de que un trabajador de Comunicación Social del ayuntamiento de San Pedro Cholula fue enviado como el coordinador de redes sociales de Nancy de la Sierra, listo para el golpeteo con el respaldo de la alcaldía, fue una bomba que cimbró a todo el ayuntamiento.

A cambio del convenio del ayuntamiento de San Pedro Cholula con diversos medios de comunicación, la dirección de Comunicación Social del Ayuntamiento ordenó investigar de dónde proceden las filtraciones sobre el caso de las redes sociales.

La estrategia de José Juan Espinosa es apoyarse en los medios de comunicación y reporteros con la intención de investigar de dónde vienen las referidas filtraciones. Pero además, su objetivo es promover su imagen como víctima de este caso, aunque la realidad es que el edil y su esposa, la candidata del PRI, establecieron la estrategia en redes sociales que después sería su cruz: vincular el caso Chalchihuapan a Juan Pablo Piña, su adversario del PAN.

POR ANDAR EN CAMPAÑA, DEJÓ TIRADO SAN PEDRO CHOLULA

Lo que sería un ataje despiadado de ellos al neopanista se les regresó por triplicado. Ahora, José Juan es - a los ojos de los poblanos, cholultecas y teziutecos - el "edil bala" y Nancy de la Sierra es la esposa de un presidente municipal vinculado directamente en un homicidio.

La culpa, en principio es de A.A.G. "El Chester", como responsable de redes sociales de la aspirante del PRI en Teziutlán. Pero del lado del tricolor hay otra responsable: su jefa en la campaña de redes, Marisol Calva, seguidora acérrima de Guillermo Deloya y responsable de ordenar a otros community managers del PRI la creación de bots para apoyar a "El Chester".

Así que, mientras su subdirector de Policía asesinaba a un joven, José Juan Espinosa estaba con todo en la campaña de su esposa…hasta que en vez de obtener lana salió trasquilado y hoy su permanencia en la presidencia de San Pedro Cholula pende de un julio muy, pero muy delgado.

martes, 12 de mayo de 2015

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

Pobres y pagan mordida; el 25% del presupuesto de las familias pobres se destina al pago de sobornos

Ayer, los diputados locales del PAN y PRI aprobaron la reforma constitucional que crea el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), luego de que los legisladores supuestamente de izquierda, Lizeth Sánchez García y Mariano Hernández (PT), además de Julián Peña Hidalgo (MC), se opusieron a la propuesta, a pesar de que una lucha izquierdista histórica ha sido, precisamente, la transparencia y el combate a la corrupción.

Los representantes del PRI, encabezados por Pablo Fernández del Campo, se aventaron la puntada de decir que la creación del SNA es mérito ¡de Enrique Peña Nieto!, el mismo presidente de la República que se ha cansado de ser exhibido por corrupción y conflictos de intereses, como lo demuestran los casos de Casa Blanca y las múltiples propiedades obtenidas de manera sospechosa por el mismo Peña y su gabinete.

El principal operador político del gobernador Moreno Valle y futuro diputado federal por el PAN, Eukid Castañón, puso las cosas en su sitio al destacar que la creación de este sistema es básica para un país que pierde 1.5 billones de pesos cada por la corrupción Con ese dinero se pueden construir 10 aeropuertos como que se está haciendo en el DF o se le aumentaría 45 veces el presupuesto a la UNAM.

SNA, PROPUESTA PANISTA

Fue el 20 de octubre del año pasado cuando Ricardo Anaya, como presidente nacional del PAN, presentó la propuesta de crear el SNA: http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/pan-sistema-nacional-anticorrupcion-1047552.html.

Incluso, el 25 de noviembre del año pasado, Rafael Micalco, como dirigente estatal del PAN, urgió a que el poder legislativo federal analizara y aprobara el sistema Nacional Anticorrupción propuesta por el blanquiazul: http://desdepuebla.com/pan-puebla-insiste-en-la-aprobacion-del-sistema-nacional-anticorrupcion/.

Fue hasta el 27 de noviembre del 2014 cuando Peña Nieto retomó el tema de la corrupción y, en el marco de su propuesta de Reforma en materia de Seguridad y Justicia, se pronunció por la creación del SNA: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/11/28/994660.

ALCANCES DE LA REFORMA APROBADA EN EL CONGRESO DE PUEBLA

La reforma Anticorrupción que el Senado de la República aprobó el 22 de abril http://desdepuebla.com/aprueban-en-lo-general-sistema-nacional-anticorrupcion/ puede ser de gran importancia para un país, como México, cuyas familias gastan 32 mil mdp al año en sobornos, especialmente si se toma en cuenta que los más pobres del país gastan hasta el 25 % de sus ingresos en pago de corrupción para realizar trámites.

Los alcances del SNA implican la fiscalización de participaciones federales, directamente o en coordinación con autoridades locales; el control de recursos locales cuando provengan de deuda que esté garantizada por la Federación; la investigación de irregularidades detectadas; el fincar responsabilidades por conductas graves ante el TFJA, Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Adminitrativa, - la instancia encargada de castigar la corrupción - y la colocación de denuncias ante la Fiscalía Especializada en el combate a esta práctica.

Además, entre sus objetivos tiene el de combatir frontalmente este grave problema social, crear una instancia de coordinación de todos los órdenes de gobierno en materia de responsabilidades, hechos de corrupción y control de recursos públicos e imponer sanciones a servidores de los 3 poderes y órganos constitucionales por las responsabilidades administrativas graves y a los particulares.

Finalmente, hay que agregar que, una vez que en Puebla quedó avalada la creación del Sistema Nacional Anticorrupción, el estado deberá instituir el tribunal de justicia administrativa, establecer la instancia local contra la corrupción y tener órganos internos de control.

--
Publicado por Roberto Desachy Severino para Roberto Desachy Debate el 5/12/2015 10:07:00 p. m.

DEBATE FOTO CONGRESO DE PUEBLA

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

Pobres y pagan mordida; el 25% del presupuesto de las familias pobres se destina al pago de sobornos

SNA, PROPUESTA PANISTA

ALCANCES DE LA REFORMA APROBADA EN EL CONGRESO DE PUEBLA

lunes, 11 de mayo de 2015

COLUMNA 1, YO MANDO FOTOS, FAVOR DE PUBLICARLAS TODAS, PERO AGRANDADAS

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

SEDESOL, ¿en campaña?

Julio Leopoldo de Lara Varela es uno de esos personajes de la picaresca política poblana: militó en el PRI durante muchos años, pero nunca ocupó importantes cargos públicos o de gobierno, a pesar de que – en su momento- aspiró a todo: a la dirigencia estatal del partido, a diputaciones federales y/o locales, regidurías etc.

Pero Polo de Lara nunca logró trascender en el ex partidazo, debido a que era visto como un simulador. Por ello, supuestamente se salió del PRI y puso su Agrupación Política Nacional (APN), llamada Factor Ciudadano, que tiene el registro del Instituto Nacional Electoral (INE) y que, como era de esperarse, en estos comicios federales le está haciendo el trabajo sucio al tricolor.

El pasado miércoles 6 de mayo Polo de Lara fue atrapado en un vídeo cuando repartía propaganda negra contra el PAN en la zona de Tepeaca e, incluso, mientras amenazaba a quien lo grabó, al decirle "no te involucres": https://www.youtube.com/watch?v=amwlP2zq53E.

REPARTIENDO PROPAGANDA NEGRA ¿EN HORARIO DE TRABAJO COMO EMPLEADO DE SEDESOL?

Como ciudadano, Polo de Lara puede respaldar a Alejandro Armenta y a los candidatos que quiera, aunque el INE debería vigilar que las APN no realicen el trabajo de plomería política en las elecciones, debido a que este tipo de juego sucio desalienta el voto y, supuestamente, dichas organizaciones tienen la función de alentar la participación de la gente.

Pero el principal problema con que Polo de Lara haya sido descubierto in fraganti cuando repartía propaganda negra en día y hora laborable es que, de acuerdo a trabajadores de la delegación federal de Sedesol en Puebla, el presidente de Factor Ciudadano cobra un sueldo cercano a los 35 mil pesos como coordinador técnico de la dependencia.

Entonces, vale la pena preguntarse si el delegado de Sedesol, Juan Manuel Vega Rayet, lo mandó a repartir propaganda contra el PAN en el distrito de Tepeaca y, si no lo hizo, por qué permite que uno de sus subordinados abandone el trabajo en la dependencia para irse a la campaña de Alejandro Armenta.

Incluso, vale la pena cuestionar a Vega Rayet si la Sedesol está en campaña por Alejandro Armenta y si hay más "coordinadores técnicos" u otros empleados de la dependencia haciendo grilla por el PRI en la zona de Tepeaca o en otras regiones de la entidad. Al final de cuentas, ya se han documentado hasta el cansancio la ilegal, pero muy normal, intervención de esa dependencia en contiendas electorales.

VÍCTOR GIORGANA, ¿DELINCUENTE ELECTORAL?

El candidato del PRI-Verde por el distrito XI, Víctor Giorgana Jiménez, habría violado la ley electoral al entregar como parte de su propaganda de productos no textiles. El priista entregó el ´ sábado pasado cubetas de plástico a mujeres de la colonia Héroes Puebla, como lo demuestran las fotos que avisten esta columna.

Giorgana Jiménez y el PRI podrán argumentar que tienen el derecho de regalar lo que quieran, pero ello no es cierto. Veamos: De acuerdo con la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe), los únicos artículos utilitarios que se pueden repartir en los comicios deben estar hechos con textiles, es decir, no pueden ocuparse ni lonas plásticas ni cubetas ,como las que repartió Víctor Gabriel Giorgana.

Dicho artefactos fueron repartidos a madres de familia del fraccionamiento Los Héroes en la calle 115 a Oriente, casa 57. Antes, llegó el camión de propaganda de Víctor Gabriel Giorgana, que luce estacionado en las fotografías captadas.

La Legipe en su capítulo II de la propaganda electoral, artículo 4, estipula que "los artículos promocionales utilitarios sólo podrán ser elaborados con material textil", mientras que el inciso 3s señala que "se entenderá por artículos promocionales utilitarios aquellos que contengan imágenes, signos, emblemas y expresiones que tengan por objeto difundir la imagen y propuesta del partido político, coalición o candidato que lo distribuye".

Así que Giorgana Jiménez sería un delincuente electoral descubierto en flagrancia el sábado pasado en el fraccionamiento Héroes de Puebla. Como diría el clásico, "qué asquerosidad es esto eh".

miércoles, 6 de mayo de 2015

DEBATE, FOTO DE MARTHA ERIKA ALONSO

DEBATE

Roberto Desachy Severino

Perseguir a Martha Érika Alonso, acto de cobardía

No conozco personalmente a Martha Érika Alonso de Moreno Valle, tampoco he hablado nunca con ella, solamente sé que es la esposa del gobernador y que, como tal, es la presidenta del DIF estatal y que, dentro de sus actividades políticas – a las que tiene derecho legal- es consejera nacional del PAN.

Durante la designación del PAN de sus candidatos a diputados federales, se lanzaron chismes – propios de la época- acerca de que contendería por algún distrito, pero eso no ocurrió .Tampoco hay garantía alguna de que, como dicen los detractores de ella y del gobernador, vaya a buscar algún cargo de elección popular en el futuro cercano.

Sin embargo, varios medios nacionales y locales, como E Consulta, Central, Intolerancia, además de las redes sociales, le dieron vuelo a un vídeo en el que se ve cómo un grupo de supuestos neoyorquinos recriminan a Alonso de Moreno Valle por el caso Chalchihuapan y no permiten que se lleve a cabo una carrera a favor del programa de becas para niños indígenas del SEDIF.

FESTÍN DE LOS ESPACIOS Y MEDIOS ANTIMORENOVALLISTAS

Se convirtió en todo un festín político en redes sociales y medios antimorenovallistas el vídeo donde se ve cómo Martha Érika Alonso es perseguida por no más de una decena de gritones que, al principio, su proclama era Ayotzinapa, pero luego la cambiaron por Chalchihuapan al reconocer a la esposa del gobernador de Puebla. Hasta aquí todo normal.

Lo que resulta francamente estúpido, intolerante y cobarde es que una mujer sea agredida por una mini turba, por el único motivo de que su esposa sea un político, porque a Martha Érika Alonso nadie le reclamó el que poseyera propiedades lujosas, como la Casa Blanca, de Angélica Rivera o el hecho de que se gastara miles de dólares con un shopping en Los Angeles, como sí hizo la 1ra dama de México.

No. A Martha Érika se le impidió llevar a cabo un evento del SEDIF, simplemente porque – en un acto de cobardía política- fue agredida por algunos detractores de Moreno Valle, quienes no tuvieron el valor de atacar al gobernador de Puebla, sino que decidieron atacar a su esposa.

La esposa del mandatario estatal NO promulgó la llamada "Ley Bala", tampoco la propuso y mucho menos coordinó u ordenó el operativo policíaco que, luego de un enfrentamiento, derivó en la muerte del menor José Luis Tehuatlie Tamayo.

LA SIN RAZÓN DE LA RAZÓN

Y varios medios festinan el hecho de que una mujer sea, literalmente, atacada y perseguida por una turba de rufianes que, montada en el anonimato y en la cantidad, bloquean un evento que iba a dar recursos para que el DIF estatal apoyara a niños indígenas de Puebla.

Supongo que, para algunos periodistas y medios –algunos de los cuales llevan décadas como favoritos del sistema político de Puebla y así se mantendrán – es un acto de "valentía" y "rebeldía social" impedir una carrera del SEDIF y gritarle improperios a la esposa de un gobernador.

Nunca vi que Margarita García de Marín sufriera ataques o cuestionamientos porque su marido, el "góber precioso", Mario Marín, ordenara violar a la periodista Lydia Cacho. Tampoco supe que Margarita Zavala fuera rechazada o increpada por las decenas de miles de muertos que dejó la inútil "Guerra VS el Narco" que hizo su marido, Felipe Calderón.

Entiendo que Felipe Calderón, Mario Marín, Rafael Moreno Valle, Enrique Peña Nieto, etc sean increpados por sus acciones o decisiones en el ejercicio del poder, esto es normal y hasta sano, para que los gobernantes constaten que su actuar – bueno o malo – les traerá consecuencias a ellos también.

Pero el que esposas de personajes públicos sean perseguidas por rufianes y, además, el hecho de que algunos espacios de comunicación lo festinen, me parece preocupante…y hasta peligroso.

lunes, 4 de mayo de 2015

DEBATE, FOTO DE JOSE JUAN ESPINOSA

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

JJ Espinosa, atrapado entre 2 campañas y el grafitis

Envuelto en un escándalo mediático y político nacional luego de que su ex subdirector de la Policía de San Pedro Cholula, Jaid Monthe Hernández, asesinara a un joven grafitero, Ricardo Cadena, el edil José Juan Espinosa Torres fue atrapado por el karma político que representa estar metido en 2 campañas electorales (la de Movimiento Ciudadano en Sn Pedro y la de su esposa Nancy de la Sierra del PRI en Teziutlán) y por haber defendido a los grafiteros.

Ha causado una genuina indignación social el caso de brutalidad policíaca cometido por Jaid Monthe Hernández, que en un santiamén pasó de subdirector de la Policía de San Pedro a homicida confeso, luego de admitir que – según él – en un accidente ocasionado cuando se peleaban por el arma mató a Ricardo Cadena: http://desdepuebla.com/el-subdirector-de-la-policia-de-san-pedro-cholula-jaid-mothe-hernandez-se-entrega-despues-de-huir-al-matar-a-grafitero/.

Espinosa Torres y su equipo hicieron un rápido y adecuado control de daños: se deslindaron del ex agente, le pidieron entregarse y se dijeron dispuestos a cooperar a la investigación. El problema para el presidente municipal de Cholula es que Jaid Monthe no era un policía cualquiera, sino que el mismo edil lo convirtió en subdirector de la corporación.

Y aunque fuese cierto lo que dice Jaid Monthe acerca de que el disparo asesino se le salió cuando forcejeaba con Ricardo por la pistola, la realidad es que NADA justifica el que un sub director de la policía municipal sacara su arma de cargo para amedrentar a un…grafitero, porque la falta es nimia comparada con la pena.

JJ ESPINOSA DEFIENDE A GRAFITEROS

Además, Espinosa Torres cayó en su propio karma político, ya que apenas en marzo pasado ¡defendió a los grafiteros! http://desdepuebla.com/jose-juan-espinosa-el-extrano-caso-del-dr-jekyll-y-el-senor-hyde/, cuando se pronunció en contra de que se les sancionara con cárcel, a pesar de que en el 2013, en su campaña por la presidencia de San Pedro Cholula, grabó un vídeo condenando las pintas.

Así que el escándalo mediático y político nacional en que hoy está envuelto el JJ fue causado…por uno de los grafiteros a los que defendió tan vehementemente a mediados de marzo. Por si fuera poco, el munícipe paga las consecuencias de involucrarse directamente en dos campañas políticas: la de su partido, Movimiento Ciudadano y la de su esposa, Nancy de la Sierra.

Apenas el pasado 22 de abril el alcalde de San Pedro fue exhibido con vídeos en los que, supuestamente, se demuestra que el DIF municipal repartía despensas a favor del candidato de MC por ese distrito, Luis Alberto Arriaga: http://desdepuebla.com/con-videos-acusan-a-jose-juan-espinosa-edil-de-san-pedro-cholula-de-repartir-despensas-a-favor-del-candidato-de-mc/.

Denuncias a las que el mismo Espinosa Torres respondió, con el mensaje de que, como ciudadano, en sus tiempos libres puede apoyar a los candidatos que quiera: http://desdepuebla.com/niega-jose-juan-espinosa-realizar-proselitismo-en-favor-de-los-candidatos-de-mc/. Y tendría razón, si no fuera porque el trabajo de presidente municipal de una de las ciudades más grandes de Puebla y representativas es –o debería ser- de tiempo completo.

PRESIDENTE MUNICIPAL POR MOVIMIENTO CIUDADANO EN EL DÍA… ¿COORDINADOR DE CAMPAÑA DEL PRI POR LA TARDE-NOCHE?

Por si fuera poco, el JJ no solamente está personalmente involucrado en la campaña de un partido, el suyo, sino también en la de su esposa, Nancy de la Sierra, que es candidata del PRI en el distrito de Teziutlán y; en consecuencia, es imposible creer que, como cónyuge y político profesional, no la respalda.

Por lógica, resulta muy difícil compaginar las labores de presidente municipal de San Pedro Cholula en la mañana, con las de consejero, consultor o asesor de dos campañas políticas diferentes en la noche, debido a que, insisto, el trabajo de alcalde debería ser de tiempo completo, sobre todo cuando se trata de una ciudad mediana, pero con gran importancia turística, histórica, económica y social.

Todo lo anterior ratifica el entorno pantanoso, difícil y resbaladizo en que el mismo Espinosa Torres se metió de manera paulatina. Y no le será fácil salir de él, sobre todo si se toma en cuenta que ya murió un joven y que la ciudadanía demanda que todos los alcaldes se dediquen a trabajar por sus municipios.

domingo, 3 de mayo de 2015

FW: DEBATE, COLUMNA 1, FOTO DE GENOVEVA HUERTA, ÁNGEL TRAUWTIZ, XABIER ALBIZURI

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino