Por Roberto Desachy Severino
http://robertodesachydebate.blogspot.com/
http://www.periodicodepuebla.com.mx/
Eduardo Rivera gana más que Miguel Mancera
El presidente municipal de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, gana 50 por ciento más que el jefe del gobierno del Distrito Federal y casi el doble que su antecesora en el cargo, la hoy senadora del PRI y ex alcaldesa de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz
A unas horas de rendir su 2do informe de labores, el edil de Puebla debería explicar por qué, incluso, su salario oficial, el que está en el portal de transparencia del ayuntamiento de Puebla, es similar o mayor a los de sus homólogos de Monterrey (Nuevo León) y Guadalajara (Jalisco), a pesar de que dichas ciudades cuentan con más desarrollo y recursos que la Angelópolis
EL PRESIDENTE MÁS CARO EN LA HISTORIA DE LA CIUDAD
Quienes vivimos, consumimos y pagamos impuestos en Puebla capital tenemos como empleado a un alcalde que tiene la ciudad llena de baches en el sur y zona poniente de la ciudad, además de que él y su titular de Seguridad Pública, Amadeo Lara Terrón, han mostrado una especial y preocupante ineficacia en dicha área, como lo han demostrado las decenas de asaltos a lugares públicos y centros comerciales, como Plaza Dorada, Acuática, Club Britania La Calera, etc.
Pero ello no es todo, ya que – además – Rivera Pérez es el presidente municipal más caro en la historia: de acuerdo al tabulador salarial oficial del ayuntamiento, su salario mensual íntegro bruto (el sueldo, no é)l es de 153 mil 800 pesos, aunque por cuotas de ISR y del IMSS se le retiene poco menos de 44 mil pesos y le quedan libres 110 mil pesos cada mes
Esta percepción del munícipe resulta onerosa, no solamente porque no lo desquita al no haber logrado mejorar los servicios públicos y la calidad de vida en la ciudad, sino debido, también, a que es mucho más de lo que cobraba su inmediata antecesora en el cargo, la priísta Alcalá Ruiz, quien tenía un tabulador salarial de un mínimo de 70 mil pesos y un tope de 80 mil pesos mensuales y, aunque ella cobraba el máximo, su sueldo era menor al del edil actual.
Rivera Pérez gobierna (según el último censo) a un millón 539 mil habitantes, pero cobra cada mes 153 800 pesos (menos impuestos) por hacerlo. En contraste, el jefe del gobierno del DF, donde viven casi 9 millones de personas, el emanado del PRD, Miguel Mancera, tiene un salario bruto de 100 mil 983 pesos mensuales, que se convierten en 72 mil 389 al descontarle el ISR y demás retenciones, según la página de transparencia de su administración.
RIVERA PÉREZ COBRA MÁS QUE MIGUEL MANCERA Y POCO MENOS QUE LA EDILESA DE MONTERREY
La presidenta de Monterrey, la panista Margarita Alicia Arellanes Cervantes, gobierna la capital de uno de los estados con más recursos del país y en su municipio viven 1 millón 135 mil habitantes. Cualquiera esperaría que ella ganara bastante más que el alcalde de Puebla, porque en Nuevo León se tiene una mayor calidad de vida que en Puebla.
No obstante, la nómina del pasado diciembre del ayuntamiento de Monterrey establece que Arellanes Cervantes recibió un salario neto (sueldo nominal menos deducciones) de 127 mil pesos; es decir, poco más que su correligionario nacido en Toluca, pero que gobierna la capital de Puebla desde hace de años.
En el portal de transparencia del gobierno de Guadalajara es prácticamente imposible encontrar cuánta gana el alcalde, debido a que está más diseñado para ocultar la información que para facilitarla, como lo demuestra el hecho de que en su rubro de nómina vienen enlistados los nombres de absolutamente todos y cada de los trabajadores del ayuntamiento y no se incluyó un tabulador salarial.
Pero el 22 de octubre pasado, el alcalde Guadalajara (donde viven un millón 495 mil habitantes), el priísta Ramiro Hernández, salió al paso de las acusaciones mediáticas por sobresueldos de él y sus colaboradores al mostrar a la prensa uno de sus supuestos cheques de pago quincenales por 37 mil 480 pesos (www.informador.com.mx).
El jugoso sueldo de Rivera Pérez explica por qué – según la declaración patrimonial que presentó a inicios del 2012 y que abarca apenas su primer año de gestión - en solamente 12 meses incrementó de manera notoria sus bienes personales oficiales, que pasaron de 4 millones 298 mil 198 pesos que tenía cuando asumió el cargo a 4 millones 671 mil 371 pesos luego de los primeros 12 meses en él.
Ojo: este patrimonio del alcalde de Puebla es, solamente, el oficial, el que él reconocer tener en su declaración formal que debe rendir cada año. ¿Alguien puede descartar que su riqueza personal sea mayor a la señalada en ese documento?
No hay comentarios:
Publicar un comentario