Roberto Desachy Debate

EL PRI Y SUS ROQUESEÑALES DE SIEMPRE

En septiembre u octubre próximo, después de las elecciones locales en 14 estados, incluyendo Puebla, Oaxaca, Veracruz, Tlaxcala, etc, cuando Enrique Peña Nieto ordene a los diputados federales del PRI, PVEM, PANAL y hasta del PAN imponer el IVA a alimentos y medicinas y subirlo 20 por ciento, quién será el que haga la nueva "roqueseñal" para simbolizar que los priístas se cogieron a los demás partidos y al pueblo, ¿lo hará Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa, César Camacho, etc?.

Es un hecho que, después de los comicios locales de julio en varios estados, el PRI en San Lázaro impondrá el IVA en alimentos y medicinas. Para ello, César Camacho e Ivonne Ortega operaron la instrucción presidencial de modificar los estatutos priístas, para hacer posible ese ataque al bolsillo de millones de pesos.

Por lo tanto, la duda no es si el PRI aprobará esta medida, sino ¿cuándo y quién hará la señal obscena?, ¿habrá manliseñal o gamboseñal, camachoseñal?, ¿el mismo Peña Nieto o Luís Videgaray al frente de la SHCP manifestarán su alegría por abrocharse, otra vez y como siempre, a los mexicanos mediante un vulgarismo?.

LA ROQUESEÑAL DE 1994

Fue en octubre de 1995, en plena crisis económica por los errores de diciembre cometidos por los gobiernos federales priístas de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo con Jaime Serra Puche, cuando el coordinador de los diputados federales priístas, Humberto Roque Villanueva, realizó una seña obscena, para festejar que los priístas se habían cogido, literalmente, a la oposición y a la gente al aumentar el IVA del 10 al 15 por ciento En aquélla ocasión, el PAN no apoyó la medida.

El entonces presidente Ernesto Zedillo se defendió diciendo que eran "medidas dolorosas pero necesarias" y la gente se lo cobró en las urnas durante las elecciones federales intermedias de 1997 y presidenciales del 2000, primero al quitarles la mayoría en la Cámara Baja y después echándolos de Los Pinos.

Luego de ello, el PRI modificó sus estatutos para dejar plasmado que no avalaría gravar los alimentos y las medicinas de los mexicanos, además de otros productos básicos, como medida de protección a la económica de la gente. Esta "buena disposición" priísta hacia las clases socialmente vulnerables duró hasta que los ciudadanos volvieron a confiar en ellos y a darles la Presidencia de la República.

LA PAREDESSEÑAL DEL 2009

En octubre del 2009, cuando el mundo enfrentó una de las peores recesiones en su historia reciente, Felipe Calderón y el PAN hicieron lo mismo que el PRI: bolsear a los ciudadanos para dar dinero a su presidente, gobernadores y alcaldes. A raíz de ello, el IVA quedó en 16 por ciento, como está hoy.

La entonces dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, avaló que sus diputados federales se sumaran al PAN en la aprobación del aumento de impuestos a los mexicanos, a pesar de que durante la campaña federal intermedia los priístas habían basado su recuperación electoral en prometer la defensa de la economía de los mexicanos…lo que nunca ha ocurrido.

Hoy que Peña Nieto necesita dinero para su presidencia, Emilio Gamboa Patrón, Manlio Fabio Beltrones y César Cámacho Quirós están prestos para hacernos una nueva roqueseñal a los mexicanos y festejarlo a lo grande, como hicieron en 1994 y 2009. Y no espere usted que alguno de los 20 diputados federales priístas de Puebla se abstenga de aprobar el IVA en alimentos y medicinas, ya que ninguno se atreverá a desafiar a su verdadero jefe, que no es otro más que el Presidente de la República y no los ciudadanos.

LA PEÑASEÑAL DEL 2013

En este momento, Peña Nieto, César Camacho Quirós y el PRI de todo el país no quieren hablar de que en septiembre u octubre a más tardar aprobarán un aumento al IVA y gravarán alimentos y medicinas, porque hay elecciones locales en 14 estados, casi la mitad del país: Quintana Roo, Veracruz, Oaxaca, Durango, Tlaxcala, Tamaulipas, Sinaloa, Coahuila, Hidalgo, Baja California, Chihuahua, Puebla, Zacatecas y Aguascalientes.

Cobardes por no querer pagar en las urnas el costo político de incrementar el IVA, Peña Nieto, Camacho Quirós, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa usarán de pretexto que el gobierno federal necesita dinero para la "cruzada contra el hambre", con tal de aumentar dicho gravamen al consumo.

Lo que el presidente y su partido NO dirán es que en campaña JAMÁS dijeron que elevarían el IVA, sino que- al contrario, prometieron: "una reforma fiscal integral que nos vuelva un país más competitivo, pero sobre todo que genere impuestos justos a todos los mexicanos, que aumente la base de contribuyentes y simplifique las formas de recaudación" (abril 20 de 2012, El Universal ) fue lo que Peña Nieto ofreció hace un año.

Lo peor del asunto es que Peña Nieto y su secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray, pasarán a los ciudadanos mexicanos comunes y corrientes, como usted yo, el costo de elevar el IVA e imponerlo en alimentos y medicinas, pero seguirán permitiendo que grandes empresas evadan impuestos hasta por 700 mil millones de pesos.

LOS PRIVILEGIADOS QUE PAGAN POCOS O NULOS IMPUESTOS

En diciembre del año pasado, la senadora del PRD Dolores Padierna (La Jornada) acusó que la SHCP había implementado en la ley de Ingresos de la Federación mecanismos, para que grandes empresarios evadan impuestos. Esta versión no fue desmentida ni aclarada por Videgaray o su gente.

En el 2008, Mario Di Constanzo, quien en su momento elaboró la propuesta económica de la izquierda para las elecciones del 2006 y 2012, dio una entrevista a la periodista Fátima Monterrosas en la que algunas de las grandes empresas que no pagan impuestos o no lo hacen en la proporción de sus ganancias: Televisa, Femsa, Bimbo, Bachoco, Cemex, Kimberly Clark, Elektra, Maseca, Lusacell, Comercial, Mexicana, Wall Mart.

Además de Liverpool, Grupo México, Gigante, Saba, Posadas, Herdez, Alfa Sur, Grupo Asur, Aeropuerto del Pacífico y Peñoles, América Móvil, Telmex, Autlán, Palacio de Hierro y Altos Hornos de México SA, entre otros, a las que SHCP no solamente les condona parte o todos sus obligaciones fiscales, sino que a veces les devuelve dinero y les protege manteniendo ocultos sus privilegios hacendarios.

Así que por ahí de septiembre u octubre, una vez que el PRI haya ganado – si puede – las elecciones en algunos o todos los estados y cuando Peña Nieto, César Camacho, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa hagan la nueva peñaseñal y digan que cobrar IVA a alimentos y medicinas y elevar su tasa general es una "medida dolorosa, pero necesaria por el bien del país", millones de mexicanos podremos sentirnos reconfortados e importantes al saber que porcentualmente pagamos más impuestos que Carlos Slim (Telmex y América Móvil), Emilio Azcárraga (Televisa), Lorenzo Servitje (Bimbo) o Ricardo Salinas Pliego (TV Azteca).

lunes, 25 de marzo de 2013

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

Compras sin licitar ni garantías de vicios; las cuentas pendientes de Ardelio Vargas ante la ASF

En estos días de supuesto recogimiento y meditación, el presidente Enrique Peña Nieto debería idear la forma de amarrarle las manos a uno de sus colaboradores, al titular del Instituto Nacional de Migración (INM) Ardelio Vargas Fosado, que en su paso por la administración estatal poblana no entregó cuentas claras precisamente.

Lo que sucedió es que, según el último informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en tiempos de Ardelio Vargas Fosado la secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Puebla fue una verdadera fiesta en materia de compras, porque las hacía sin garantías de vicios ocultos ni consultar a otros proveedores aparte de los que hoy el titular del INM prefirió.

En su más reciente análisis, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró algunos movimientos peligrosos y sospechosos dentro de la SSP estatal en el 2011, debido a que Vargas Fosado efectuó compras sin garantías de reposición por vicios ocultos o incumplimientos y tampoco formalizó de manera legal una adquisición de armamento con la secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en tiempos de Felipe Calderón.

Una de las situaciones que el ex secretario de Seguridad Pública y hoy alto funcionario peñista debería explicar es por qué devolvió dinero a la Tesorería de la Federación, debido a que, según la ASF, en el 2011 su dependencia fue una de las regresó al gobierno de la república parte del dinero que no pudo ejercer, como lo enlista el documento: "al respecto, de acuerdo con las cifras reportadas en los cierres programáticos presupuestales de 2011 y, en su caso, a la documentación proporcionada por las entidades federativas, se comprobó lo siguiente:

· Los estados de Campeche, Chiapas, Colima, Guanajuato, Guerrero, Puebla y Tabasco; así como el Distrito Federal, reintegraron en la TESOFE los recursos ministrados o, en su caso, los recursos no ejercidos por ese concepto por un total de 5,079.5 miles de pesos".

COMPRAS SIN LICITACIÓN NI GARANTÍAS DE VICIOS OCULTOS

En el punto 19 del documento del organismo auditor, se establece por qué Peña Nieto y su secretario de Relaciones Exteriores deberían estar muy atentos a los movimientos administrativos y financieros del titular del INM:

"Como resultado de la revisión de los procedimientos de contratación y las fianzas, respecto a los contratos revisados en el Estado de Puebla, se observaron los aspectos siguientes:

"a) El contrato sin número de fecha 13 de julio de 2012, celebrado con el proveedor Comercializadora y Sourcing Inteligente, S.A de C.V., por 3,799.4 miles de pesos, con el que se adquirieron uniformes, calzado e insignias para el personal del nuevo modelo de policía estatal acreditable, no se proporcionó la documentación que acreditara que se invitaron a los participantes y de que se les enviaron las cotizaciones correspondientes.

"Al respecto, la entidad fiscalizada proporcionó evidencia de la fe de erratas en donde se corrigió el tipo de procedimiento, ya que fue por adjudicación directa y ni por invitación a cuando menos tres personas; sin embargo, no proporcionó evidencia del estudio de marcado; así como las cotizaciones que sustentan dicho estudio.

"b) No se formalizó el convenio correspondiente con la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) para la adquisición de 421 armas cortas y 279 armas largas; sin embargo, el estado de Puebla realizó un pagó por 11,540.0 miles de pesos. Al respecto, la entidad fiscalizada proporcionó el "Procedimiento de Adquisición de Armamento y Municiones que realiza la Secretaría de Seguridad y la SE.DE.NA.", emitido por el Director General de Administración de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal, en donde se describe la manera que en se realizaron las adquisiciones sin mediar un contrato o convenio y en donde se manifiesta que dicho procedimiento se ha realizado de esta manera durante ocho años.

"Asimismo, se proporcionó la cotización que envió la SEDENA en donde se establecieron las condiciones que se citan: requisitos para la venta del material, condiciones y procedimiento de pago, procedimiento de entrega del material, entre otros. Sobre el particular, se concluye que si bien el procedimiento de adquisición de armamento es utilizado desde hace ocho años y en la cotización emitida por la SEDENA se establecen las condiciones mencionadas, es necesario que para este tipo de operaciones se formalice el contrato o convenio correspondiente.

CONTRALORÍA ESTATAL TENDRÍA ABIERTOS DOS EXPEDIENTES PARA INVESTIGAR EL CASO

En el informe de la ASF se enfatiza que las observaciones de la ASF a la gestión de Vargas Fosado en la SSP de Puebla generaron que la Contraloría estatal, a cargo de Patricia Leal Islas, abriera dos procedimientos para determinar responsabilidades:

"c) Del contrato sin número, del contrato núm. CECSNSP/SPA/CV-064BIS/2011 y del contrato-pedido núm. 12, por 12,672.0 miles de pesos, no se presentaron las garantías de cumplimiento y de vicios ocultos. Cabe señalar que con el escrito sin número del 22 de mayo de 2012, el Director de Asuntos Jurídicos y Normatividad del Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública del Estado solicita que la emisión de las fianzas de garantía de cumplimiento y de vicios ocultos se emitan con fecha retroactiva para regularizar su entrega.

"Por lo que respecta a la garantía de cumplimiento y de vicios ocultos del contrato núm. CECSNSP/SPA/CV-064BIS/2011, se proporcionó copia de escrito del 1 de diciembre de 2011, con el cual el Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal eximió al proveedor de su presentación; sin embargo, no se considera procedente, ya que como se mencionó anteriormente, con fecha 22 de mayo de 2012, se solicitó la emisión de la fianza de garantía con fecha retroactiva para regularizar su entrega, situaciones que se contraponen.

"Con motivo de la presentación de los resultados de la auditoría, la Secretaría de la Contraloría del Gobierno de Puebla inició el procedimiento para determinar posibles responsabilidades administrativas de servidores públicos, y para tales efectos, ordenó radicar y registrar en el libro de gobierno el expediente administrativo bajo el núm. 34/2012, con lo que se solventa lo observado en este inciso.

Véase acción(es): 11-A-21000-02-0012-01-001

11-0-07100-02-0012-01-001

domingo, 24 de marzo de 2013

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

Endeble e impugnable ante el TEPJF, la convocatoria del PRI: Camargo Meza

Repetitiva y hasta contradictoria, como lo demuestra el hecho de que plantea la realización de una asamblea de delegados…sin delegados o el estar encimada en sus tiempos e incluir una verdadera mescolanza de autoridades internas, la convocatoria con que el PRI basa su selección del candidato a la alcaldía de Puebla es muy endeble y puede ser fácilmente impugnada ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), si así lo decide algún militante o simpatizante.

Entrevistado, Fernando Camargo Meza, ex presidente de la Comisión Estatal de Procesos Internos del PRI y ex secretario de Acción Electoral del mismo partido, advirtió que la convocatoria emitida por la dirigencia estatal y el CEN priísta, Pablo Fernández del Campo y Fernando Moreno Peña, respectivamente, para reglamentar su proceso de selección del candidato en la capital, contiene varias contradicciones y fallas que la hacen fácilmente reversible de manera legal ante el TEPJF.

Camargo Meza destacó que el Comité Directivo Estatal y el CEN del PRI príístas "deberían resguardar legal y eficientemente a quien vaya a ser el candidato del partido por la capital", porque el documento que expidieron el sábado contiene "muchas imprecisiones y hasta contradicciones".

DOS PERIÓDOS DIFERENTES PARA LA CONVENCIÓN DE DELEGADOS

El método elegido por el CEN y el CDE del PRI para elegir a su aspirante a la alcaldía fue la convención de delegados. El problema es que la convocatoria no define claramente cuándo se deben elegir a dichos representantes de la militancia y, por el contrario, incluyó dos períodos temporales diferentes para seleccionarlos.

Así, el artículo 16 del documento lanzado por el partido establece que "las Convenciones Municipales de Delegados (sic), para elegir a los candidatos a Presidentes Municipales Propietarios, se celebrarán entre los días 5 al 11 de abril de 2013, conforme a los lugares y horarios aprobados por el órgano Auxiliar Municipal correspondiente. La fecha, lugar y horario, se publicará con al menos 24 horas de anticipación, en los estrados del respectivo órgano Auxiliar Municipal".

Sin embargo, en el inciso 24 se da otra fecha: "el 14 de abril de 2013, a partir de las 10:00 horas, se celebrará la Convención de Delegados en el domicilio que se determine con debida oportunidad y que se notifique a los Delegados Electores. A la hora indicada de inicio, se abrirá el registro de los Delegados Electores, a quienes se les entregará un gafete que los acreditará como tales, previa identificación con su respectiva credencial para votar, cerrándose el proceso de registro a las 11:00 horas del día de su inicio".

Camargo Meza añadió que otra falla grave de la convocatoria es que fija como método de selección del candidato la convención de delegados, pero al mismo tiempo establece que - en un momento dado - se puede efectuar dicha convención de delegados…sin delegados.

Y EL MÉTODO DE SELECCIÓN DE CANDIDATO ES CONVENCIÓN DE DELEGADOS…SIN DELEGADOS

La base 17 del escrito establece que "La imposibilidad de concretar la designación o elección, de los Delegados a que se refieren la fracciones I inciso b) y II de esta Base, no limita ni cancela la realización de la respectiva Convención Municipal de Delegados".

Además, añadió el ex presidente de la CEDPI del PRI, hay una mescolanza de autoridades internas, porque se supone que el órgano responsable de llevar a cabo todo este proceso es la comisión estatal presidida por Bárbara Ganime; sin embargo, después el mismo documento establece que la instancia municipal de procesos priístas deberá llevar a cabo varias actividades, como entregar los formatos de registro a los aspirantes, publicar la convocatoria para elegir a los delegados.

Incluso, los tiempos del escrito se enciman, porque se supone que los precandidatos deberán hacer precampaña entre el 5 y el 13 de abril (base 9 de la convocatoria) ante los delegados que supuestamente elegirán al aspirante a presidente municipal de Puebla…el problema es que dichos electores internos se pueden definir desde el 5 y hasta el 11 de ese mes (inciso 16) y, por lo tanto, los aspirantes deberán hacer la mayor parte de sus precampañas sin nadie ante quién hacerlas, abundó.

Para concluir, Camargo Meza estableció que, por procedimiento normal del TEPJF, la convocatoria debió incluir un mínimo de 14 días de precampaña, que es el tiempo promedio en que dicho tribunal desahoga una inconformidad de este tipo, si alguien quiere resguardar sus derechos partidarios. Pero el documento solamente.

-Fernando, todo esto quiere decir que, ¿si algún precandidato, militante o simpatizante del PRI recurre al TEPJF para echar abajo la convocatoria por las fallas de la misma le sería fácil hacerlo?-

-Desde luego que sí, el documento que expidieron el comité directivo estatal y el CEN es muy endeble e impugnable desde el punto de vista legal. Sería fácil tumbarlo jurídicamente.

miércoles, 20 de marzo de 2013

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

"¡Ni modo compadre, perdimos!"

Fue en la década de los 50s cuando el entonces presidente de la República, el veracruzano Adolfo Ruiz Cortínez, recibió en Los Pinos a uno de sus muchos compadres, quien le pidió el respaldo presidencial para ser candidato del PRI a diputado federal o a alcalde, porque hay versiones históricas y periodísticas en ambos sentidos e, incluso, algunas señalan que lo que se le solicitaba al entonces titular del Ejecutivo federal era la postulación, pero para uno de sus ahijados.

Sabio, ecuánime, hombre de poder, don Adolfo le contestó a su compadre que con todo gusto lo respaldaría en sus aspiraciones de ser presidente de uno de los hermosos pueblos de Veracruz y le dijo que le diera con fe a la campaña. Al final de cuentas, dentro del viejo PRI, los gobernadores eran los que ponían a los alcaldes, así como la Presidencia de la República designaba a los gobernadores y los ediles eran elegidos, eso sí, por el pueblo.

Ruiz Cortinez no movió un dedo por ayudar al compadre que le pidió designarlo candidato en Veracruz y, por lo mismo, su amigo regresó a Los Pinos, para informarle (y al mismo tiempo reclamarle) que la misión había fallado, pero don Adolfo no lo dejó ni hablar, sino que le dio el cálido abrazo presidencial y con afecto le dijo "ni modo compadre, perdimos!".

Sin duda que Ruiz Cortinez habrá encontrado más de una forma de compensar a su amigo y, con creces, por no haberlo hecho diputado federal o presidente municipal, pero ésa ya es otra historia y el relato que acabo de narrar se vuelve actual ante la pregunta de quién le dirá "perdimos compadre": Enrique Peña Nieto a José Chedraui o viceversa.

COMPADRAZGO CONTRA POSIBILIDADES REALES DE GANAR

Desde octubre del año pasado, José Chedraui hizo correr la versión de que sería candidato del PRI a la alcaldía gracias a su amistad con Enrique Peña Nieto´. Incluso, lleva varios meses tratando de elevar su posicionamiento ante la ciudadanía con espectaculares, programas de radio, redes sociales…pero fracasó y hoy las encuestas lo ubican muy por debajo de Enrique Agüera, Enrique Doger y Tony Gali Fayad, los precandidatos más fuertes del PRI y PAN, respectivamente.

Curioso: mientras Tony Gali emprendió en noviembre una campaña de posicionamiento que, según estudios demoscópicos, sí le dio resultado, mientras que Pepe Chedraui no logró ser identificado por un considerable porcentaje de los electores, a pesar de llevar más tiempo promoviéndose.

Hoy Pepe Chedraui basa sus aspiraciones a la candidatura del PRI a la alcaldía en su amistad con el político más importante del país en este momento, el presidente Peña Nieto, porque de manera permanente el mismo precandidato se encarga de decirles a los reporteros que se mantiene en contacto permanente con el Ejecutivo federal. Su problema es que las encuestas lo ubican muy por debajo de los otros aspirantes priístas: Enrique Agüera Ibáñez y Enrique Doger.

Además, Puebla estado y ciudad son gobernadas por el PAN y hace varias décadas que, para ganar la capital, el tricolor y el blanquiazul – en especial el primero – se ven obligados a postular a sus contendientes mejor posicionados en las encuestas. El PRI ha perdido el municipio ya en dos ocasiones por nominar malos aspirantes productos de imposiciones de gobernantes.

"RENTABILIDAD ELECTORAL" COMO ELEMENTO PARA JUSTIFICAR IMPOSICIONES

En el 2001,usando el mismo argumento que utilizó la secretaria general del PRI nacional Ivonne Ortega la semana pasada acerca de que el partido postularía como candidato a la alcaldía no al precandidato mejor ubicado en las encuestas, sino al de "mayor rentabilidad electoral", explicó el entonces dirigente del partido en la entidad, Víctor Manuel Giorgana Jiménez que encabezar los estudios demoscópicos no garantizaba nada.

Giorgana Jiménez fue el instrumento para que el entonces gobernador Melquiades Morales Flores impusiera como candidato en la capital a su ex secretario de Gobernación, Carlos Alberto Julián y Nácer, a pesar de que en ese entonces quien encabezaba las encuestas era el marinista Mario Montero Serrano, amigo del entonces edil Mario Marín Torres antes de que éste descendiera a "góber precioso". Pero gobernador mata alcalde y Melquiades Morales mandó a perder a Julián y Nácer frente al panista Luis Paredes Moctezuma.

9 años después, otro ex gobernador priísta, Mario Marín Torres, impuso a su amigo Mario Montero como contendiente a la alcaldía, a pesar de que el entonces dirigente priísta, Alejandro Armenta Mier, quería que esa posición fuera para alguien externo al marinismo: Luis Alberto Arriaga o Enrique Doger Guerrero.

Pero el PRI es de quien lo mantiene: Marín Torres impuso a su amigo Mario Montero como aspirante en la capital…para que él junto con Javier López Zavala y todo el marinismo fuera arrasado en las urnas por una ciudadanía harta de la corrupción, imposiciones y del autoritarismo del entonces mandatario estatal.

Así que hoy se presenta una disyuntiva interesante: ¿Peña Nieto consolará con un "ni modo compadre, perdimos" a Pepe Chedraui si, como el verdadero líder y definidor en el PRI postula a su precandidato mejor ubicado en las encuestas y compensará a su amigo con un diputación en el Congreso local…o un día después de los comicios Pepe Chedraui irá a Los Pinos con el presidente y le dirá "ni modo compadre, perdimos" luego de haber sido arrasado en las urnas?.

domingo, 17 de marzo de 2013

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

La pareja presidencial de San Pedro o la negra historia de Alejandro y Erika

Cada mes se echan a sus bolsillos decenas de miles de pesos, él como diputado "independiente" en el Congreso local y ella como regidora de migración en San Pedro Cholula…pero quieren más y esta pareja presidencial de San Pedro Cholula anhela seguir medrando del erario cholulteca cambiando sus roles: Alejandro Oaxaca daría todo por regresar a cobrar, aunque sea como regidor de San Pedro, mientras Erika de la Vega quiere que su marido le herede la curul legislativa.

Así como la Rusia Zarista tuvo a Nicolás y Alejandra o Estados Unidos contó con Hillary y Bil Clinton y recientemente México padeció a los cada vez más desprestigiados Vicente Fox y Martha Sahagún, Puebla también tiene su pareja presidencial en Alejandro Oaxaca Carreón y Erika de la Vega Gutiérrez, que han vivido varios años del presupuesto público…pero quieren más.

Desde luego que Alejandro y Erika no cuentan con el romanticismo trágico de Nicolás y Alejandro, mucho menos tienen la sensualidad y tampoco el peso político real de Hillary y Bil. Vamos, ni siquiera tienen la chabacanería graciosa y populachera de Vicente y Marthita, aunque sí tienen grandes sueños de que el erario de San Pedro Cholula y del Congreso local los siga manteniendo.

Como pareja presidencial, Alejandro Oaxaca y Erika de la Vega mantienen varias campañas negras contra diversos actores políticos. El diputado ya convirtió a la alcaldesa panista de Cholula, Dolores Parra, en el blanco principal de sus ataques y la acusa prácticamente de todo lo que él mismo hizo cuando fue alcalde de San Pedro, aunque Alejandro no presenta pruebas de nada.

CUANDO EL PERRO ES BRAVO, HASTA A LOS DE CASA MUERDE

Mientras, su mujer Erika de la Vega presiona al PRI estatal, para que - a pesar de que está estancada en los últimos lugares de las encuestas internas - la haga candidata a diputada local y brincar de la regiduría a la curul de su marido. "Finísima persona", la precandidata amaga con dar una "madriza" a quien sea su adversario del PAN.

Lo que Alejandro y Erika olvidan es que la gente de Cholula los tiene perfectamente ubicados por varios escándalos y abusos en que estuvieron involucrados. Así, en abril del año pasado, Oaxaca Carreón, que por esas fechas había dejado de ser diputado local vigente del PRI para ser candidato de la coalición "de izquierda" a la curul federal, fue acusado por su cuñada de haberla despojado de varias propiedades.

El 25 de abril del 2012 (Poder Ciudadano, Puebla On Line, etc) Lizeth Gallegos Lozano, cuñada de Alejandro Oaxaca, lo acusó de haberla despojado a ella y a su hija (sobrina del legislador de "izquierda") de tres propiedades después de que su marido y hermano de "Oaxaquita" falleciera en el 2005.

Los bienes de los que - presuntamente - el legislador se apropió dejando indefensas a una mujer viuda con su hija menor de edad, que además son su cuñada y sobrina, respectivamente, fueron casas ubicadas en la 5 sur 2706, 27 poniente 506 y 21 norte número 5, todas en San Pedro Cholula. José Francisco Oaxaca Carreón, otro cuñado de Lizeth Gallegos y hermano de Alejandro, también fue acusado de despojo y fue detenido y consignado, pero liberado bajo fianza, mientras el diputado…tiene fuero.

Pero el dejar sin bienes a su propia familia, a su sangre no es el único pecado de Alejandro Oaxaca, sino que cuando fue alcalde de San Pedro (2002-2005), aunque dejó el puesto en el 2005 para irse como chapulín a la diputación local la gente de Cholula le echó en cara varios escándalos más, como nepotismo, fuga misteriosa de reos del penal municipal y, desde luego, el eterno incumplimiento de varios de sus compromisos con la gente. Y todo está bien documentado.

lunes, 11 de marzo de 2013

DEBATE

From: rodese70@hotmail.com
To: omar_hola@hotmail.com
Subject: nota 1 de mañana
Date: Mon, 11 Mar 2013 19:16:07 -0600

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

http://robertodesachydebate.blogspot.com/

10 días y contando, la cuenta regresiva para concretar coaliciones: IEEP

Los partidos tienen 10 días para concretar sus coaliciones, porque el plazo legal para registrarlas es el 22 de marzo, informó el presidente del Instituto Electoral del Estado (IEEP), Armando Guerrero Ramírez.

Entrevistado, Guerrero Ramírez explicó que el Consejo General del IEEP se mantendrá como el garante de que el código electoral se cumpla en todos los aspectos y, por lo mismo, dicha ley establece como límite el 22 de marzo, para que las diferentes fuerzas políticas presenten sus alianzas en la elección intermedia de julio.

También resaltó que, hasta la fecha, al interior de dicho organismo electoral ha prevalecido el debate, la discusión acalorada, pero respetuosa entre los actores políticos y los consejeros, como lo refleja el hecho de que "nunca ha sido reventada una sesión, ni de trabajo ni pública, lo que por sí mismo habla del diálogo y el trabajo que hemos mantenido en el organismo".

En la 2da parte de la entrevista, Guerrero Ramírez aseveró que está 100 por ciento descartada cualquier posibilidad de que en Puebla haya una elección de Estado, como algunos partidos, en especial el PRI, lo han externado, debido a que "la ciudadanía ha participado de manera decidida, vigilante y abierta en todo el proceso".

DESCARTADA CUALQUIER POSIBILIDAD DE UNA ELECCIÓN DE ESTADO

Además, externó que más de 80 mil ciudadanos participarán de una u otra manera en la organización de los comicios de Puebla, como capacitadores, consejeros distritales o municipales, funcionarios de casilla etc. Incluso, los registros demuestran que más gente ha intervenido en este proceso 2013 que la que participó en toda la elección del 2010, lo que demuestra que hay confianza en el IEEP.

El presidente del organismo resaltó que el día de la jornada se instalarán alrededor de 7 mil 300 casillas en toda la entidad, para que la ciudadanía exprese su voluntad de manera libre, democrática, transparente y convencida de que cada voto será contado y respetado de manera firme.

Para concluir, Guerrero Ramírez subrayó que –como presidente del IEEP- seguirá con un comportamiento apegado a la ley, escuchando a todos los actores políticos y sociales y atendiendo sus observaciones o demandas, para continuar dando certeza y legalidad a todo el proceso.

Añadió que "fui elegido por el Congreso local como presidente del instituto, para contribuir a la buena organización de este proceso electoral y creo firmemente en ese objetivo, ya que soy un ciudadano poblano, como todos, que quiero que estos comicios inéditos en que por primera vez elegiremos autoridades municipales y legislativas para un lapso de 4 años y 8 meses sean impecables".

domingo, 10 de marzo de 2013

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

rodese70@hotmail.com

http://www.periodicodepuebla.com.mx/

Garantizadas la legalidad y legitimidad de la elección, asegura el presidente del IEEP. 1ra parte

Armando Guerrero Ramírez, presidente del Instituto Estatal Electoral del Estado (IEEP), no titubea: "la legalidad y legitimidad de los comicios locales de julio están absolutamente garantizadas, gracias a la gran participación ciudadana registrada a lo largo de todo el proceso".

Entrevistado, Guerrero Ramírez acepta que es el 3er presidente del IEEP que surge del sistema bancario:

"No soy el primero que viene del sistema bancario sino el tercero, tenía inquietud de ser Consejero y lo logré por méritos, no toqué ninguna puerta, no soy morenovallista, soy un ciudadano como todos, con el ejecutivo no he hablado nunca, ni he recibido ningún tipo de presiones y tampoco las aceptaría".

¿Cómo lograr una elección legal y legítima?

La legitimidad de un proceso electoral, a pesar de que todos los actores se ciñen a la aplicación estricta de lo que señale el código, en un proceso electoral inédito como el que se va a vivir el 7 de julio, no se les puede dar certeza, transparencia y certidumbre si no es con la construcción de una plataforma ciudadana, los que conforman los consejos distritales, con 2 mil 400 ciudadanos los coordinadores y supervisores electorales, auxiliares electorales, si no se tiene la construcción de consejos municipales, 9 mil 400 ciudadanos solicitaron participar.

¿Cuánta gente participará en la elección?

Empezamos con 160 ciudadanos en el 2012 en las oficinas del IEEP, se suman los consejos distritales, auxiliares electorales, coordinadores de capacitación y educación electoral, consejos municipales, 7 mil 200 casillas que se instalarán cada una con 7 ciudadanos, en total, indicó, estamos hablando de unos 80 mil ciudadanos, con esta plataforma ciudadana se dará transparencia y certeza al proceso electoral.

El PRI dice que habrá una elección de Estado

Se ha dado una serie de opiniones en los partidos, universidades, expertos, de gente que viene de fuera, ya la secretaria general del CEN del PRI nos dio su voto de confianza.

En un proceso inédito y complejo como el que viene, es normal que haya expresiones de todo tipo, lo importante es analizarlas y entenderlas, las que se traduzcan en una queja oficial, es obligación del Consejo General recibirla y atenderla, pero no hay posibilidad de una elección de Estado, la organización electoral que se está dando impide una situación de ese tipo.

¿Qué pasa con el tema de los espectaculares del PRI, PAN,PRD, legalmente qué puede hacer el Instituto y qué no puede hacer?

Lo que está haciendo el Instituto a través de la comisión de quejas y denuncias es atender a la literalidad de lo que señala el artículo 200 bis, que contiene dos ingredientes fundamentales para que un acto de ese tipo sea considerado acto anticipado de precampaña o campaña.

La ley dice que para que haya un acto anticipado de campaña debe haber dos elementos: que quien se anuncie se ostente como candidato o precandidato de un partido político y el inequívoco propósito de solicitar el voto. En los espectaculares o bardas que hay en el estado en ninguna se tiene esos elementos y, por lo mismo, el Instituto está impedido jurídicamente para actuar en ese sentido.

¿Esto quiere decir que los políticos se las ingenian para posicionarse?

Quiere decir que en el IEEP nos sujetamos a la ley electoral vigente y que estamos obligados a cumplirla y hacerla cumplir, hasta hoy no nada que nos lleve a afirmar que haya un acto anticipado de campaña.

El Consejo General está recibiendo todas las denuncias, tenemos una en Qumixtlán la que fue desechada, otra en San Andrés Cholula; que sigue en estudio, una más viene del bloque de izquierda contra diversos actores políticos del estado y será turnada a la comisión de quejas y denuncias y la del Partido Movimiento Ciudadano contra el diputado federal Julio Lorenzini, de San Andrés Cholula, todas son discutidas en el Consejo General.

¿Cuánto va a costar la elección?

Esta es una elección austera, lo que era un reclamo ciudadano, quienes integramos el Consejo General somos ciudadanos, tenemos un presupuesto de 250 millones de pesos, de éstos 100 millones serán para partidos políticos, 100 millones son para suelos y salarios de todos los que participarán, 25 millones serán para el Programa de Resultados Preliminares, los 25 millones restantes se dividen en diversas partidas de cuenta corriente, esta es una elección extremadamente barata.

El estado de Veracruz, que tiene una similitud en cuanto a casillas, unas 7 mil 300, con un padrón electoral de unos 4 millones de ciudadanos, como Puebla, allá se cuenta con un presupuesto de 850 millones de pesos.

¿Eres morenovallista?

No, soy Armando Guerrero Ramírez, desde el momento en que me nombran presidente consejero los medios me preguntaron esto, si venía de Guadalajara o Monterrey y soy totalmente poblano, siempre he vivido aquí y así seguiré.

Antes de que se emitiera la convocatoria tuve la inquietud de participar en el IEEP, lo consulté con mi familia, que me apoyó totalmente y el 23 de octubre me llamaron del Congreso del estado para que protestara como presidente consejero propietario.

Conozco al titular del poder ejecutivo como cualquiera de nosotros lo conoce: sé qué es el gobernador y lo veo en los medios de comunicación, pero jamás me he sentado a departir con él, tampoco hemos tenidos una conversación privada, en cuatro meses que llevo en el cargo nunca he recibido una presión, indicación o sugerencia de nadie y estoy seguro que así será en los próximos 4 meses.

Además de que no permitiría ningún tipo de presiones de nadie.

Armando Guerrero describe su participación en el sistema bancario desde 1992, recuerda el movimiento barzonista contra los bancos, la toma de éstos por el problema de deudas y recuerda que siempre se ha caracterizado por escuchar a los demás y atender sus demandas.

"Platiqué con Rogelio Carbajal, dirigente del Barzón, siempre he sido una persona abierta a escuchar, al diálogo y a cumplir y hacer cumplir la ley. Mi comportamiento está ajustado al Estado de Derecho, códigos, a tribunales y derecho, además, me mantengo lejos de la decisión, visceral y hepática, a los adjetivos calificativos".

¿Estás consciente de que hay autoridades electorales federales que, luego del 1ro de diciembre, cambiaron su afiliación política?

La legitimidad dentro de los procesos en el Instituto deben ser de origen, llevamos 12 o 13 consejos sin una sola impugnación partidista, tenemos un buen ejercicio de comunicación con los partidos políticos, en las sesiones se discute, se comenta, se acuerda, se escucha, todos los consejeros son gente de experiencia, este es un Consejo General candente, vibrante, se discierne y se llega a los acuerdos.

A las instituciones hay que reconocerlas, respetarlas y cuidarlas, están ahí por algo, no creo que se vaya a judicializar este proceso electoral, que de nacimiento es legítimo y cuenta con la participación de miles de poblanos. Pero sí instancias federales llegaran a intervenir por petición expresa de alguno de los actores, sé que todas las instituciones se comportarán apegadas a derecho.

miércoles, 6 de marzo de 2013

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

Fernando Manzanilla, el candidato

"Hoy refrendamos la necesidad de que nadie se quede sin su registro de nacimiento, estamos entregando 300 actas, le dimos a una persona de la 3ra edad de 103 su primer registro de nacimiento en su vida y nos dijo: ¡muchas gracias, porque ya soy alguien!", externó el secretario general de Gobierno, Fernando Manzanilla Prieto este miércoles en Cuautlancingo, durante un evento formal.

Pero la conversión de Manzanilla Prieto de funcionario a candidato fue más clara minutos después, cuando aseveró "sigamos ampliando este programa (de entrega de actas de nacimiento), nos falta mucho, los rezagos son altos, no solamente aquí en Cuautlancingo, no solo en el distrito de Cholula, en Puebla, sino en todo el país, pero debemos seguir avanzado para que nadie deje de existir, para que nadie se quede sin registro".

"También les puedo decir que, si trabajamos de la mano sociedad y autoridades, gobierno y ciudadanía y, si ustedes nos acercan a quienes por cualquier motivo no tienen su registro de nacimiento, nosotros nos comprometemos a acabar con ese rezago y recuerden: sigamos juntos, ciudadanos y gobierno, para seguir avanzando rápidamente", finalizó su mensaje el titular de la SGG.

En el evento de este miércoles afuera de la presidencia municipal de Cuautlancingo, se corroboró no solamente que Manzanilla Prieto está listo para pasar de funcionario a candidato, sino que va con todo por la diputación local del distrito de San Andrés Cholula, ya que en las semanas siguientes la SGG hará trabajo social con campañas de educación, salud, deportes y equipamiento de escuelas en las que participarán varias instancias estatales, lo que ratifica que cuenta con el respaldo del gobernador.

LA NECESIDAD DE GANAR UN CAPITAL POLÍTICO PROPIO

Al interior del PAN y de la misma administración estatal se comenta que el titular de la SGG determinó contender por la diputación por San Andrés Cholula, para afianzar su capital político propio, capitalizar el trabajo que ha venido haciendo en estos dos años con los diferentes grupos panistas y sociales .

Previo consenso con el gobernador y con los demás actores políticos involucrados, el equipo de Manzanilla Prieto eligió salirse de Puebla e ir al distrito de San Andrés, para respetar la zona de influencia política del futuro candidato del PAN a la alcaldía de Puebla Tony Gali y, al mismo tiempo, reforzar el trabajo del partido en toda la franja de la Angelópolis y su zona metropolitana, que es la que define quien gana la elección en toda la entidad.

Este contexto refleja que entre Tony Gali y Fernando Manzanilla se mantiene una relación política y personal de colaboración, cercanía y de compromiso mutuo, según confirmaron a DEBATE personas allegadas a ambos funcionarios.

martes, 5 de marzo de 2013

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

Rivera Pérez privilegia el gasto en burocracia y deuda; sacrifica obra

A las palabras se las lleva el viento y, más allá de lo que externe el edil de Puebla Eduardo Rivera Pérez, su tesorero Manuel Janeiro y su secretario de Administración, Íñigo Ocejo, las matemáticas no mienten y durante el 2012 el ayuntamiento de Puebla aumentó su gasto en burocracia y salarios y redujo la inversión en obra pública respecto a lo erogado en el 2011.

Además, en comparación con el 2011, en su 2do año de gestión, Rivera Pérez duplicó los pagos por la deuda de la ciudad y casi elevó al doble las erogaciones en el área de Comunicación Social, de acuerdo a datos oficiales tomados de la página de transparencia del ayuntamiento de Puebla, donde también se señala que el presupuesto municipal ejercido el año pasado fue 700 millones de pesos mayor al anterior.

Cifras oficiales precisadas en la página de transparencia del gobierno 2011-2014 de la ciudad, reflejan que en su 2do Rivera Pérez elevó el gasto en burocracia, en deuda y salarios, en detrimento de la obra pública. Veamos: en el 2011 el ayuntamiento invirtió 809 millones 350 mil pesos en obra pública y, de esta cantidad, envió 473 millones al ramo 6000, lo que explica por qué en su 1er año el presidente implementó el "Programa Mil Calles" que luego desapareció.

En contraste, el año pasado, en el rubro de obra Rivera Pérez erogó 517 millones 070 mil pesos, casi 300 millones menos que en el 2011. Incluso, se redujo el ramo 6000 al ser de apenas 406 millones de pesos.

En su 1er año al frente de la ciudad, el ayuntamiento gastó en salarios 859 millones 139 mil 153 pesos, cantidad que se elevó sustancialmente en el 2012 al alcanzar los mil 076 millones 703 mil pesos (cerca del 20 por ciento más). En este rubro, llama la atención que el mismo Rivera Pérez aumentó mucho sus erogaciones entre un año y otro.

SALARIOS, GASTOS BUROCRÁTICOS Y DEUDA, A LA ALZA

En el 2011 al sueldo del presidente y de su equipo se canalizaron 6 millones 450 mil pesos, mientras que todo el rubro del gasto enlistado en la Presidencia Municipal fue de 7 millones 536 mil pesos. Sin embargo, ya que en el 2012, los salarios del alcalde y su staff alcanzaron los 23 millones 568 mil pesos y lo que gastó esta área del ayuntamiento se disparó a 26 millones; casi el triple que el año pasado.

Por el servicio de la deuda (ramo 9000), el gobierno de la ciudad gastó 71 millones 543 mil 940 pesos en el 2011, cantidad que se duplicó en el 2012 al alcanzar los 186 millones 635 mil pesos. Entre su 1er y 2do año de gestión Rivera Pérez no solamente elevó las erogaciones en salarios y deuda, sino también en otros rubros que no representan inversión o desarrollo alguno para la ciudad.

Así, en el rubro de materiales y suministros el ayuntamiento dispuso de 188 millones 201 mil pesos en el 2011, mientras que en el 2012 destinó 216 millones 074 mil pesos a este rubro. A servicios (capítulo 3 mil de los egresos municipales) canalizó 473 millones 063 mil pesos en su 1er año y esa cifra la elevó hasta 653 millones 442 mil pesos en el 2012.

Finalmente, el ayuntamiento incrementó en más de 20 por ciento las transferencias de recursos de un rubro a otro: en el 2011 ese rubro del gasto municipal fue de 477 millones 199 mil pesos, pero el año pasado la elevó hasta 585 millones 586 mil pesos.

Este manejo financiero del gobierno de la ciudad explica por qué en el 2012 no hubo un solo programa propio de obra pública o desarrollo social, sino que la gestión de Rivera Pérez se colgó de los trabajos de infraestructura hechos en la capital por la administración estatal, a pesar del muy notorio incremento en los recursos de la ciudad, porque mientras en el 2011 el ayuntamiento erogó 2 mil 591 millones 741 mil pesos, para el 2012 ese presupuesto se elevó hasta los 3 mil 217 millones 961 pesos; casi 30 por ciento más que en el ejercicio anterior.

domingo, 3 de marzo de 2013

FW: DEBATE, COLUMNA 1 DE MAÑANA

From: rodese70@hotmail.com
Subject: DEBATE, COLUMNA 1 DE MAÑANA
Date: Sun, 3 Mar 2013 22:11:31 -0600

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino