DEBATE, BLOG


El objetivo de este blog, Roberto Desachy Debate, es publicar noticias, información, columnas y artículos periodísticos de actualidad, con un sentido muy crítico y ciudadanizado.

También es un espacio de denuncia, de crítica y de inconformidad ciudadana por la difícil situación de Puebla y México.

De inicio, les dejo un enlace interesante de checar: algunas conversaciones del góber precioso: http://www.youtube.com/results?search_query=Mario+Mar%C3%ADn%2C+precioso


También les dejo uno de los reportajes que publicó Televisa, en el programa Punto de Partida de Denisse Maerker, sobre el súbito y bastante explicable enriquecimiento de Enrique Agüera, el rector precioso: http://www.youtube.com/watch?v=cLgv0f7Krv4&feature=player_embedded







lunes, 12 de diciembre de 2011

FW: DEBATE





DEBATE

 Por Roberto Desachy Severino

rodese70@hotmail.com

http://robertodesachydebate.blogspot.com/

La insoportable levedad de Ardelio Vargas y Amadeo Lara

Sucedió el pasado martes 6 de diciembre, cerca de las 11 de la noche: un comando de 5 hombres armados penetró en el Club Britannia La Calera luego de amagar a 2 vigilantes y vaciaron la instalación, llevándose algunas televisiones, ropa y artefactos de una boutique y, sobre todo, dejando a los socios del club con la percepción de que carecen de seguridad pública, aunque no hubo muertos o heridos, por ahora.

Pero lamentablemente el Club Britannia La Calera no es el único lugar público en que delincuentes se han metido con total impunidad y tranquilidad, sin que los policías municipales o estatales protejan a la ciudadanía.  Antes de ahí fueron saqueados Acuática, el Teatro La Paz y el restaurante Con Antojo a Veracruz frente a Plaza Cristal, entre muchos otros negocios.

Lo cierto es que mientras el gobernador Rafael Moreno Valle Rosas pasea en Europa (que debe ser muy bonito y seguro en esta época del año) y el presidente Eduardo Rivera se la pasa dando entrevistas cómodas en Oro Noticias y en 5 Radio, sus encargados de la Seguridad Pública, Ardelio Vargas Fosado y Amadeo Lara Terrón, son un par de inútiles incapaces de proteger a los ciudadanos ni a los bienes de los mismos.

Corrijo: Vargas Fosado sí sirve de algo…madrea bien a los periodistas que quieren informar de sus atropellos y a ciudadanos que tienen la desgracia de toparse en su brutal camino. Pero ambos son perfectamente incapaces de cumplir con las funciones por las que cobran jugosísimos sueldos del erario público estatal y municipal: proteger la seguridad, vida y patrimonio de los poblanos y vigilar que las calles de la seguridad y del estado estén protegidas.

De hecho, la matanza en Quimixtlán es una prueba más de que la secretaría de Seguridad Pública estatal no controla ni los esfínteres de sus cabecillas, porque un comando tuvo todo el tiempo del mundo para irrumpir en un velorio y masacrar paisanos. Menos grave, pero igual de dramático es lo que sucedió en el Britannia La Calera, zona de la ciudad en la que nunca pasan las patrullas y las supuestas cámaras de vigilancia no son más que una frase propagandística del edil.

La realidad es que Ardelio Vargas y Amadeo Lara están reprobados en el rubro de la Seguridad Pública y, con ello, sus respectivos jefes,  Rafael Moreno Valle y Eduardo Rivera, también lo están. Poco a poco, la delincuencia –común y organizada – comienza a ser un problema de gobernabilidad en el estado, mientras los dos inútiles titulares del área en el estado y en la ciudad se la pasan jugando a los policías y ladrones en sus patrullas de juguete.   

ELEMENTOS

·         SETEP NO RESPALDARÍA AL PRI EN EL 2012. El secretario general del SETEP, Armando García Avendaño y varios miembros más del sindicato estás más que molestos y decepcionados del dirigente estatal del PRI, Juan Carlos Lastiri Quirós, y del supuesto coordinador de los diputados priístas en el Congreso local, José Luis Márquez Martínez.

·         Lo que sucede es que Lastiri Quirós y Márquez Martínez, como buenos émulos de Mario Marín Torres, engañaron a la dirigencia del SETEP haciendo que Armando García creyera que la fracción del PRI buscaría que el sindicato estatal de maestros fuera incluido en la junta directiva del ISSSTEP aprovechando la coyuntura de la reforma al instituto. Incluso, los dos aprendices marinistas prometieron que el priísmo evitaría un grosero incremento a las cuotas y a la cantidad de años que los profesores deben trabajar para jubilarse.

·         Pero como el PRI de Puebla, encabezado por estos dos marinistas, es un partido de oposición que no se opone a nada, al final Lastiri Quirós y Márquez Martínez terminaron empinados a favor de la reforma morenovallista al ISSSTEP.

·         En este contexto, queda claro que el SETEP no promoverá el voto a favor del PRI y mucho menos de Guillermo Aréchiga, porque ayudar al SNTE a ganar una elección es como un suicidio político para los sindicatos magisteriales estatales.  

lunes, 5 de diciembre de 2011

FW: DEBATE




From: rodese70@hotmail.com
To: rodese70@hotmail.com; victortamayo5@hotmail.com
Subject: DEBATE
Date: Sun, 4 Dec 2011 15:14:54 -0600

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

rodese70@hotmail.com

http://robertodesachydebate.blogspot.com/

Gen priísta: sumisión, oportunismo, abyección

Por más que los dirigentes estatales  del PRD y PT, Miguel Ángel de la Rosa Esparza y Zeferino Martínez, respectivamente, digan que sus partidos recogen cascajo y que están dispuestos a ceder candidaturas a los priístas de Puebla inconformes por haber sido relegados en la alianza PRI-PANAL, PEVEM, es poco probable que algún personaje importante del tricolor tenga las agallas para irse de ese partido en la actual coyuntura electoral.

Lo que sucede es que existe un gen priísta, el de la sumisión, la cobardía, el oportunismo y abyección, que impide que quienes han dicho que la izquierda les ofreció candidaturas y amagan con irse del PRI se decidan a dar ese paso, debido a que prefieren recoger las migajas que les da el CEN del  partido que lanzarse a la aventura de luchar por una posición por sí mismos, sobre todo cuando – se supone- que Enrique Peña Nieto tiene todo para ganar en el 2012.

Veamos: durante el marinismo las corrientes priístas no ligadas al ex gobernador (Blanca Alcalá, Melquiades Morales Flores, Enrique Doger Guerrero, Víctor Hugo Islas Hernández, Alberto Amador Leal, etc) aguantaron las exclusiones, ataques, caprichos y hasta groserías del "góber precioso", a quien – incluso- los demás grupos del PRI le permitieron imponer candidatos a la gubernatura y alcaldía de Puebla, con los resultados que ya todos conocemos.

Y pese a que Mario Marín los excluyó, lesionó y les dejó las migajas del poder durante 6 años,  ningún priísta de peso (con excepción del gobernador Rafael Moreno Valle, que ya parece haber vuelto de facto al PRI, puesto que este partido predomina en su gabinete y es el que le aprueba todo en el Congreso local) se atrevió a emigrar en el 2010.

Así, todos los priístas que en algún momento fingieron o trataron de oponerse a los designios del ex gobernador,  para la campaña del 2010 terminaron sumados en el cabús del zavalismo-marinismo y, por lo mismo, se desbarrancaron con él. De hecho, quienes se salieron del tricolor por no aceptar los designios marinistas fueron solamente pipitilla, como Julio Lorenzini o los Martínez Amador de Huauchinango.  

SUMISOS ANTES QUE NADA

Esta realidad de los priístas de Puebla explica perfectamente por qué el CEN del PRI acaba de darles atole con el dedo a los presuntos inconformes que el lunes pasado se reunieron con Humberto Moreira…y para el viernes de esa semana se enteraron y aceptaron que los acuerdos políticos alcanzados con el ex mandatario de Coahuila no valen un cacahuate, dado que quien tronó las arcas de ese estado norteño ya ni siquiera es el presidente nacional del partido.

Pero en el PRI nacional -  empezando por Enrique Peña Nieto, Humberto Moreira , Pedro Joaquín Coldwell  y antes de ellos Beatriz Paredes Rangel- están plenamente conscientes de que si los presuntos inconforme de ahora le aguantaron todo a Mario Marín cuando el "precioso" estaba a punto de dejar el poder y ninguno tuvo las agallas de abandonar el partido, mucho menos lo harán ahora que los priístas de todo el país creen que ya tienen ganada la Presidencia de la República y lo de Puebla esperan que les caigan algunas migajas del poder que, supuestamente, detentará el ex gobernador del Estado de México.

Así, primero Humberto Moreira, ahora Pedro Joaquín Coldwell y con ellos Peña Nieto, al interior del priísmo nacional hay una plena certeza de que las protestas de Blanca Alcalá, Iván Galindo, Alejandro Armenta, Enrique Doger y demás difícilmente pasarán de ahí: de simples e inútiles pataleos.

ELEMENTOS

·         Cura irresponsable. Al correo de DEBATE llegó una queja bien justificada contra un sacerdote y una iglesia que cobraron por casar a una pareja…pero no cumplieron:  el sábado 26 del presente mi sobrino se casaba a las 8 de la noche en la Capilla del Rosario, pero dieron las 8.5 8.15 y a las 8.30 y  no llegaba el sacerdote.

·         "Se le pidió a los sacerdotes dominicos que ellos realizaran la boda  y se negaron diciendo que el acta tenía el nombre del tipo que no llegó: el padre Paz y Puente, que nunca les contesto el teléfono, la hermana de la novia nos  pidió a los asistentes que se quedaran y que la boda seria significativa, todos rezamos y pasaron los padrinos, los padres de los novios y nos salimos todos furiosos,

·         "No es posible que les hayan negado un sacramento, te quiero decir que se le pagó a Paz y Puente así como la renta  de la capilla, posteriormente nos fuimos a  la cena donde se efectuó la boda por el civil, cómo ves que estos tipos se hayan negado a dar  un  sacramento, luego preguntan el por qué nos vamos a otras religiones".

lunes, 28 de noviembre de 2011

FW: DEBATE





DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

rodese70@hotmail.com

http://robertodesachydebate.blogspot.com/

Del gobierno visto como un negocio lucrativo

Aunque usted no lo crea, sí existe algo para lo cual el actual ayuntamiento de Puebla es especialmente eficiente: hacer negocio con los recursos públicos y, en especial, con las facultades legales que el artículo 115 Constitucional otorga a los gobiernos municipales, como las de concesionar algunos servicios o la de fijarse ellos mismos los salarios de sus funcionarios.

Lo cierto es que el ayuntamiento que encabezan el edil Eduardo Rivera Pérez y su grupo ha sido incapaz de dotar de seguridad pública a los ciudadanos y negocios, que cada vez sufren más cantidad de atracos y hasta homicidios. Tampoco mejoró los servicios, como lo demuestran la gran cantidad de baches por toda la Angelópolis y la carencia total de alumbrado en muchas colonias de la ciudad.

Ni siquiera hizo alguna obra pública importante en su 1er año de gestión, porque su supuesto programa mil calles es una vacilada total, en la que un día el presidente, su cuantiosa y costosa propaganda radiofónica y televisiva  o su encargado del ramo primero dicen que llevan una determinada cantidad de calles pavimentadas, pero luego reculan y señalan que son menos o más y así sucesivamente.

MÁS NEGOCIOS

Pero aunque no se les dé el verdadero servicio público, el munícipe Eduardo Rivera y su banda son muy eficientes para hacer negocio con los bienes de la ciudad, como lo demostraron con su 1ra sesión de Cabildo al autoincrementarse 30 por ciento sus salarios. Al poco tiempo, el mismo grupo decidió darle otro zarpazo al erario público entregándole a Citelum (casi 153 millones de pesos) el negocio del alumbrado público, pese a que ahí trabaja un familiar de Alejandro Fabre Bandini, el director de servicios públicos de la Comuna.

Pero su ambición – no por hacer bien las cosas por la ciudad y fincar así un buen trabajo político y de gobierno que les permita aspirar a seguir en el servicio público, sino por el dinero de la ciudad- los llevó a más. Cuando Rivera Pérez era candidato a la alcaldía, el 13 de junio del 2010, le exigió a la entonces presidenta Blanca Alcalá no aumentar la deuda de la ciudad (diario Milenio Puebla ).

Sin embargo, apenas en su 1er año, el mismo edil que en campaña había exigido no aumentar el endeudamiento de los poblanos informó a los ciudadanos que pediría un crédito de 200 millones de pesos, sin siquiera precisar para qué quería ese dinero.

Y si usted creía que el lucrativo 2011 terminaría para el edil Eduardo Rivera y su grupo con aumentar el endeudamiento de la ciudad, lamentablemente se equivoca, ya que apenas la semana pasada el mismo presidente reconoció en una entrevista radiofónica que no descarta la posibilidad de privatizar el Centro Histórico de la ciudad a través de la colocación de parquímetros.

En una de las tantas entrevistas que Rivera Pérez da a radio y TV, para tratar de ocultar o minimizar su cada vez más evidente incapacidad y la de su equipo, aceptó que no descarta la posibilidad de hacer que una empresa coloque parquímetros en la ciudad, aunque no precisó para qué ni de quién será el negocio.

Así que ahora se confirma que cuando menos en algo será "exitoso" el actual ayuntamiento de Puebla: en el convertir el servicio público en un lucrativo negocio para algunas personas y empresas.

 

lunes, 21 de noviembre de 2011

FW: DEBATE





El fracaso de Eduardo Rivera o breve crónica de un aborto político, final

rodese70@hotmail.com

http://robertodesachydebate.blogspot.com/


CASO CITELUM, LA SOMBRA DE LA CORRUPCIÓN PAREDISTA CON EDUARDO RIVERA

Eduardo Rivera repite las políticas públicas del ex edil de Puebla al que quiso expulsar del PAN cuando el hoy alcalde era el dirigente estatal del partido. 

La privatización del alumbrado público de la ciudad con Citelum es una demostración de profunda incongruencia e inconsistencia política –administrativa del presidente, porque como líder panista en la entidad encabezó la embestida con que el Yunque quiso expulsar del partido a quien en ese entonces era vilipendiado hasta por los propios representantes oficiales del albiazul: el ex munícipe Luis Paredes Moctezuma.

Y uno de los más fuertes reproches que Rivera Pérez le hizo a Paredes Moctezuma, incluso a través de un desplegado, fue que las políticas públicas del ayuntamiento paredista – que incluyeron la privatización de la luz a través de Citelum – no dieron "cumplimiento a la plataforma política del PAN", ni obedecieron el código de ética de los funcionarios públicos emanados del partido y tampoco "cumplieron la plataforma política ofertada a los electores". 

La historia es la siguiente: el martes 11 de junio del 2002, el entonces presidente municipal de Puebla, Luis Paredes Moctezuma (Jornada de Oriente) anunció que privatizaría el servicio de alumbrado público, para "con las ganancias que se obtenga poner en marcha la semaforización inteligente (sic) de la capital poblana y pagar la iluminación de todos los monumentos existentes". 

Paredes Moctezuma entregó a Citelum – a través de la entonces desconocida Mexicana de Mantenimiento en Alumbrado (MMA)- este servicio, que nunca se tradujo en una mejor semaforización, tampoco sirvió para que la ciudad estuviera iluminada y mucho menos representó ahorro o beneficio alguno para el erario municipal.

EDUARDO RIVERA REVIVE A CITELUM CON LICITACIÓN A MODO

El entonces dirigente estatal del PAN, Eduardo Rivera Pérez, y demás yunquistas nunca hablaron a favor de la privatización del alumbrado. Incluso, la fracción panista en aquél Congreso local externó un voto dividido en ese tema, que al final fue aprobado por la mayoría del PRI que controlaba el ex gobernador Melquiades Morales Flores.

Lo que se decía, inclusive al interior del albiazul,  era que tras MMA estaba el ex vicepresidente de México, José María Córdoba Montoya (Jornada, 22 enero 2004). 

Pocos meses más tarde, cuando Paredes Moctezuma quiso buscar la candidatura del PAN al gobierno, el entonces dirigente del partido, Eduardo Rivera Pérez, lo culpó de haber dirigido el ayuntamiento sin seguir los lineamientos del partido,  de donde trató de echarlo a él y a 17 de sus colaboradores (Héctor Vera, Héctor Montiel, Cristina Sánchez de Cima, entre otros).

En mayo del 2005, Eduardo Rivera y compañía consiguen echar del PAN al paredismo…que regresa a las filas panistas en enero del 2006 (Intolerancia), cuando el TEPJF dictaminó que la expulsión del ex alcalde –promovida por el CEN y la dirigencia estatal panistas de Rivera Pérez- era ilegal y le devolvió sus derechos políticos partidistas.
  
En este contexto resulta curioso y plenamente contradictorio que el hoy alcalde de Puebla reprivatice el alumbrado público, exactamente con los mismos pretextos que externó el ex edil al que él trató de expulsar del partido: Luis Paredes Moctezuma, porque se suponía que este tipo de maniobras de dar dinero público a la iniciativa privada no obedecían a los estatutos, la plataforma y el modo de actuar de los gobiernos panistas. 

Sin embargo, hoy – de la mano de Rivera Pérez - Citelum está se quedó con más de 152 millones de pesos por el negocio del alumbrado gracias a una licitación a modo que el ayuntamiento le armó, ya que la única empresa que se anotó en esta licitación expedida por el ayuntamiento de Puebla fue, precisamente, la misma que en el 2004 el hoy alcalde no avaló ni defendió.

Y para hacer ese negocio con cargo al erario, a la gestión de Eduardo Rivera no le importó mandar a su encargado de servicios públicos, Alejandro Fabre Fandini, a reconocer que uno de sus familiares es alto ejecutivo en Citelum.

Pero como el contrato con una de las empresas consentidas de Eduardo Rivera expira al mismo tiempo que el trienio, al parecer el edil y su equipo habrían cometido el negocio perfecto, porque hasta el momento nadie se los ha echado abajo.

jueves, 17 de noviembre de 2011

DEBATE




El fracaso de Eduardo Rivera o breve cronica de un aborto politico, 3ra parte

rodese70@hotmail.com

http://robertodesachydebate.blogspot.com/


Aprobación ciudadana en picada y viajes a cargo del erario público


Otro de sus abusos contra el erario público de la ciudad fue su viaje, el de dos regidores y dos secretarios a España, entre otros funcionarios del ayuntamiento, a la beatificación de Juan de Palafox y Mendoza. Del dinero público salieron los fondos con que Rivera Pérez y su pandilla se pasearon en España, sin que hasta la fecha la ciudad haya obtenido algún beneficio.

Todas estas acciones y omisiones no han pasado desapercibidas para la ciudadanía, que cada vez reprueba más al edil y su grupo, como lo publicó el 26 de mayo pasado el encuestador del BEAP Rodolfo Rivera Pacheco (portal Status), quien señaló que, a 100 días de gestión municipal, menos del 40 por ciento de los poblanos conoce el nombre del alcalde, mientras el 61.3 por ciento no sabía que existe.

Ante el cuestionamiento de la encuesta de si "por lo que ha visto en estos primeros cien días de gobierno del Presidente Municipal Eduardo Rivera, ¿Usted aprueba o desaprueba la forma cómo está trabajando el Ayuntamiento de Puebla?". 

Los resultados fueron: Un 56.2 % aprueba el trabajo de E.R.P., aunque un 18.1 % lo desaprueba y un 15.1 % dijo que "más o menos". Un considerable 10.6 % no sabe aún.

Esto quiere decir que, desde finales de mayo, casi la mitad de los poblanos no aprobaba la gestión de Rivera Pérez por motivos concretos, como "no trabaja", "no se nota el cambio", "mal gobierno", "baches" (algo específico) o "desempleo" y "más inseguridad".

Desde esa fecha (antes de la crisis de los hoyos en las calles por las lluvias, la inseguridad, la falta de obra pública, la corrupción del caso Citelum), según el BEAP, para el apenas mayoritario 54.5 % el alcalde había cumplido con las expectativas, aunque para un 29 % estaba por debajo de lo que se esperaba de él y solamente para el 4.4 % superaba las esperanzas.

Cabildo roto, improvisación e ineptocracia en el Palacio Municipal

    
La gestión de Eduardo Rivera Pérez al frente del ayuntamiento es una clara prueba de que no es lo mismo ser oposición que gobierno y, por ello, el mismo edil y dos de sus principales colaboradores, Pablo Montiel y Manuel Janeiro Fernández, fueron mucho mejores críticos de las administraciones priístas que ejecutores de la panista.

El mismo Rivera Pérez se caracterizó –primero como ex dirigente estatal del PAN y luego de coordinador de su partido en el Congreso local – por fungir como un crítico y opositor férreo, persistente, pero al mismo tiempo con algún sustento, de todo lo que hacían o proponían las gestiones priístas de Melquiades Morales Flores, Mario Marín Torres.

Así, Rivera Pérez, Manuel Janeiro (ex regidor y ex diputado local) y Pablo Montiel (ex regidor y ex secretario general del Comité Municipal del PAN) se pasaron los primeros años de sus vidas públicas condenando – muchas veces con argumentos - todo lo que hacían los gobiernos priístas y asegurando que ellos y su partido lo harían mejor…cuando la ciudadanía les diera la oportunidad.

En las elecciones de julio del 2010, la gente dio a este grupo (el Yunque) la oportunidad de gobernar la cuarta ciudad más importante del país y, hasta el momento, su administración está pasando con más pena que gloria, porque su proyecto cumbre (la pavimentación de mil calles) no es más que una frase publicitaria que no se ve por ninguna de las colonias de la ciudad, aparte de que ha incurrido en varios atentados contra el erario del municipio: la aprobación en Cabildo de una línea de crédito de 200 millones que aumenta la deuda de la Angelópolis, el injustificado aumento salarial de su burocracia dorada y la cada vez más sospechosa entrega a Citelum del jugoso negocio del alumbrado. 

Por si fuera poco, Rivera Pérez tiene a su Cabildo prácticamente roto, como lo ratifica la campaña negra que el propio Yunque –edil, Pablo Montiel  y Manuel Janeiro- lanzaron contra dos regidores del mismo PAN: Carlos Ibáñez y Pedro Gutiérrez, quienes se han negado a acatar las instrucciones de un munícipe que no cumple acuerdos y que pretende que el cuerpo edilicio le dé sumisión, no apoyo.

La principal carencia del edil Eduardo Rivera Pérez es la de operadores eficientes en todos los rubros. No tiene a nadie que logre acercarlo con Rafael Moreno Valle Rosas, también carece de alguien que pueda hacer que todos los regidores de Compromiso por Puebla lo apoyen y en su equipo no hay quien sea lo suficientemente hábil, como para alcanzar un acuerdo con Israel Pacheco Velázquez. 


miércoles, 16 de noviembre de 2011

DEBATE

DEBATE

Roberto Desachy Severino

El fracaso de Eduardo Rivera o breve crónica de un aborto político 2da parte

rodese70@hotmail.com

http://robertodesachydebate.blogspot.com/

Eduardo Rivera pierde la batalla con Blanca Alcalá y deja impunes sus anomalías

Mientras el proceso de Entrega-Recepción del gobierno estatal se mantuvo en una sospechosa calma, que confirma que entre Rafael Moreno Valle Rosas y Mario Marín Torres se llegó a un convenio en que el ex mandatario le permitió a su sucesor elaborar sus leyes de Ingresos y Egresos, aumentar el endeudamiento de la entidad y mantener el control del Congreso local a través de la Gran Comisión, a cambio de un determinado nivel de impunidad para los marinistas consentidos; en el ayuntamiento de Puebla sí pareció haber la intención de sancionar los excesos de la ex edilesa y hoy precandidata a senadora, Blanca Alcalá Ruiz. 

Así, el regidor Pedro Gutiérrez Varela – con todo y sus infantiles errores matemáticos, que lo hicieron primero decir que las anomalías de Alcalá Ruiz rondaban los 2 mil millones de pesos y luego reducir notoriamente esa cantidad -, como presidente de la comisión de Entrega  -Recepción, precisó que la gestión de alcalista habría incurrido en daño patrimonial por 700 millones de pesos; mientras la ex presidenta municipal contestó publicando documentos que prueban que Eduardo Rivera y sus favoritos, incluida su esposa Liliana Ortíz, el súper asesor Abel Hernández y muchos más, disfrutaron del erario público municipal mucho antes de que la ley se los permitiera. 

Lo interesante de la Entrega-Recepción del ayuntamiento es que tiende a dejar en claro que tanto Blanca Alcalá Ruiz como Eduardo Rivera Pérez serían culpables de varias irregularidades en el ejercicio del erario municipal. 

Ella por las operaciones gubernamentales y financieras nada claras e ilógicas documentadas en el texto aprobado el martes por el Cabildo y él por acceder a que la ex edilesa le diera una camioneta y dinero oficial a sus colaboradores, antes de que el propio munícipe y compañía tomaran posesión de los cargos que hoy ocupan. 

El hecho de que Alcalá Ruiz haya hecho publicar los documentos que demuestran que le dio bienes y recursos públicos a Eduardo Rivera desde finales del año pasado, confirma la facilidad, frivolidad y falta de legalidad con que la ex presidenta dispuso del erario durante su gestión, porque ¿qué ley le permitió otorgar una camioneta y salarios a quienes todavía no eran funcionarios públicos?. 

Y mientras tanto, el Órgano de Fiscalización Superior del Congreso local y los diputados locales del PRI, PAN. PVEM, PRD, PT y Convergencia parecen no haberse enterado del dispendio y abuso de recursos en que habrían incurrido ambos ediles.

Trienio de Alcalá Ruiz, sin fin de irregularidades

Vehículos y materiales públicos desaparecidos o convertidos en chatarra, falta de inventarios de los bienes de algunas dependencias municipales, computadores sin disco duro, personal que en lugar de estar en el ayuntamiento andaba de comisionado en el sindicato, la obra de Chapulco adjudicada fuera de la ley y con contratos sin garantía de vicios ocultos, son apenas algunas de las chapuzas o corruptelas que heredó la gestión de Blanca Alcalá Ruiz en la capital y que se enlistaron en el Dictamen de Entrega-Recepción.

De acuerdo al documento elaborado por la Comisión de Entrega-Recepción del actual gobierno municipal, cuyo titular, Eduardo Rivera Pérez, parece estar conforme con otorgar impunidad a los ex funcionarios del ayuntamiento pasado que, supuestamente, incurrieron en decenas o centenas de irregularidades.

Por ejemplo: en el Instituto Municipal de las Mujeres no se localizó la documentación justificativa de los inventarios, tampoco se encontraron los papeles que expliquen el origen del equipo de transporte y ni siquiera se hallaron los recibos de pago de agua o luz. Esta anomalía tiene una cuantificación de más de 680 mil pesos, porque nadie sabe y nadie supo cuáles eran los bienes de esa dependencia y qué pasó ellos.

Dicen que todo se parece a su dueño. Tal vez por ello se encontró que dos de las computadoras de la Sala de Regidores (números 9088 y 9012) fueron dejadas sin cerebro; es decir, sin disco duro, lo que las convierte en perfectamente inútiles, como muchos de los miembros de los Cabildos anterior y actual.

Los mismos ex regidores blanquistas dejaron gravemente deterioradas 3 pantallas de plasma y demás mobiliarios. En la Coordinación de Comunicación Social tampoco se encontró información y, por el contrario, no coinciden los números de serie de algunas computadoras, de un radio y una cámara fotográfica, lo que hace probable que alguien se haya llevado un equipo costoso a cambio de chatarra.

Y hablando de chatarra, la coordinación de Comunicación Social dejó sin mantenimiento los vehículos de esa dependencia: camionetas Chevrolet 2008 y Volkwagen 2003, de los que no se encontró documentación que acredite que hayan recibido mantenimiento. 

Este descuido, acreditado al ex titular de esa dependencia, Emilio Trinidad, pero sobre todo a la secretaria de Administración, Gabriela García Maldonado, generó que las unidades anden sin frenos y con problemas en el sistema eléctrico, porque el ventilador se queda funcionando y se acaba la batería.

Pero no solamente Alcalá Ruiz y sus colaboradores habrían cometido múltiples anomalías en esta obra, sino que el actual edil, Eduardo Rivera, se convertirá en su cómplice al permitir que fenezcan las fianzas de vicios ocultos, ya que entre el 11 y el 16 de diciembre de este año se acaba dicha posibilidad de recuperar algo de lo que se perdió con esta "magna obra

El silencio de Rivera Pérez y su síndico Ernesto Bojalil, curiosamente, se generó después de que se informara que Blanca Alcalá le dio a la esposa del hoy alcalde, Liliana Ortiz, una camioneta del ayuntamiento mucho antes de que iniciara el trienio y de que tuviera derecho a usar los vehículos oficiales. 

Y el presidente se calla y quiere que se olviden las triquiñuelas de su antecesora,  quizá, porque se dio a conocer que varios de sus hoy funcionarios, como Abel Hernández, Pablo Montiel o Ignacio Dávila, comenzaron a cobrar sus jugosos salarios desde diciembre del 2010, pese a que su "ayuntamiento" comenzó hasta el 15 de febrero del 2011.

Confrontación con el gobierno estatal

De manera paulatina, pero firme, la animadversión entre el gobernador Rafael Moreno Valle Rosas y el presidente municipal Eduardo Rivera Pérez, con sus respectivos grupos, comienza a salirse del control de ambos y tiende a superar a la que había entre el ex gobernador Melquiades Morales Flores con Mario Marín o, después, la que éste último manifestó hacia los ex ediles Enrique Doger Guerrero y Blanca Alcalá Ruiz, como lo demuestra el hecho de que al interior de los regidores del PAN ya hay un sector claramente identificado con el alcalde, que a su vez se asume como antimorenovallista.
Este sector de regidores lalistas y panistas, pero contrarios a Moreno Valle es encabezado por Jaime Zurita y tiene como otros integrantes destacados a Matías Rivero y al propio Rivera Pérez. Esta animadversión hacia el mandatario se reflejó claramente días antes de que el gobernador cumpliera sus primeros 100 días de gestión, coyuntura que quisieron aprovechar 3 miembros del Cabildo: Verónica Mastretta, Pedro Gutiérrez y Arturo Loyola, para hacerle un guiño al ejecutivo estatal.

En una sesión de precabildo – se llevan a cabo entre los miembros de Compromiso por Puebla antes de las reuniones ordinarias, para planchar los temas que se presentarán en público - Mastretta, Gutiérrez y Loyola propusieron a sus compañeros regidores que el Cabildo, a nombre de la ciudad, hiciera un pronunciamiento abierto a favor de los primeros 100 días de gestión de Moreno Valle. Incluso, se señaló que enviar este guiño podría suavizar la relación entre del gobierno municipal con el estatal. 

Pero, Jaime Zurita García, Matías Rivero y el mismo Rivera Pérez desecharon la propuesta, con el argumento de que les generaría problemas políticos y críticas en los medios de comunicación, que – según ellos - condenaría a la administración lalista por intentar ocultar su falta de resultados colgándose de lo que supuestamente ha hecho el gobierno de Moreno Valle en la ciudad de Puebla. Además, se temía un desaire público o mediático del Ejecutivo estatal.

Esta confrontación ha llevado a que Moreno Valle solamente hizo sendas giras de inauguraciones de obra en la ciudad de Puebla cuando Eduardo Rivera andaba haciendo turismo religioso en España. El gobernador y el edil no aparecen juntos, no tienen eventos ni programas conjuntos y se pelean en todo: el estado apoya a Ernesto Cordero para el PAN en el 2012, el municipio va con Josefina Vázquez Mota.

Además, el grupo político de Moreno Valle denunció abiertamente que Rivera Pérez y el dirigente estatal del PAN, Juan Carlos Mondragón, fueron los que operaron contra el morenovallismo en las elecciones de las juntas auxiliares y en la disputa por el Consejo Estatal panista. Incluso, el ayuntamiento alentó la oposición a una de las obras importantes del Ejecutivo, el Viaducto-Zaragoza, al manipular el asunto de los permisos de construcción. 

DEBATE

DEBATE

Roberto Desachy Severino

El fracaso de Eduardo Rivera o breve crónica de un aborto político 2da parte

rodese70@hotmail.com

http://robertodesachydebate.blogspot.com/

Eduardo Rivera pierde la batalla con Blanca Alcalá y deja impunes sus anomalías

Mientras el proceso de Entrega-Recepción del gobierno estatal se mantuvo en una sospechosa calma, que confirma que entre Rafael Moreno Valle Rosas y Mario Marín Torres se llegó a un convenio en que el ex mandatario le permitió a su sucesor elaborar sus leyes de Ingresos y Egresos, aumentar el endeudamiento de la entidad y mantener el control del Congreso local a través de la Gran Comisión, a cambio de un determinado nivel de impunidad para los marinistas consentidos; en el ayuntamiento de Puebla sí pareció haber la intención de sancionar los excesos de la ex edilesa y hoy precandidata a senadora, Blanca Alcalá Ruiz. 

Así, el regidor Pedro Gutiérrez Varela – con todo y sus infantiles errores matemáticos, que lo hicieron primero decir que las anomalías de Alcalá Ruiz rondaban los 2 mil millones de pesos y luego reducir notoriamente esa cantidad -, como presidente de la comisión de Entrega  -Recepción, precisó que la gestión de alcalista habría incurrido en daño patrimonial por 700 millones de pesos; mientras la ex presidenta municipal contestó publicando documentos que prueban que Eduardo Rivera y sus favoritos, incluida su esposa Liliana Ortíz, el súper asesor Abel Hernández y muchos más, disfrutaron del erario público municipal mucho antes de que la ley se los permitiera. 

Lo interesante de la Entrega-Recepción del ayuntamiento es que tiende a dejar en claro que tanto Blanca Alcalá Ruiz como Eduardo Rivera Pérez serían culpables de varias irregularidades en el ejercicio del erario municipal. 

Ella por las operaciones gubernamentales y financieras nada claras e ilógicas documentadas en el texto aprobado el martes por el Cabildo y él por acceder a que la ex edilesa le diera una camioneta y dinero oficial a sus colaboradores, antes de que el propio munícipe y compañía tomaran posesión de los cargos que hoy ocupan. 

El hecho de que Alcalá Ruiz haya hecho publicar los documentos que demuestran que le dio bienes y recursos públicos a Eduardo Rivera desde finales del año pasado, confirma la facilidad, frivolidad y falta de legalidad con que la ex presidenta dispuso del erario durante su gestión, porque ¿qué ley le permitió otorgar una camioneta y salarios a quienes todavía no eran funcionarios públicos?. 

Y mientras tanto, el Órgano de Fiscalización Superior del Congreso local y los diputados locales del PRI, PAN. PVEM, PRD, PT y Convergencia parecen no haberse enterado del dispendio y abuso de recursos en que habrían incurrido ambos ediles.

Trienio de Alcalá Ruiz, sin fin de irregularidades

Vehículos y materiales públicos desaparecidos o convertidos en chatarra, falta de inventarios de los bienes de algunas dependencias municipales, computadores sin disco duro, personal que en lugar de estar en el ayuntamiento andaba de comisionado en el sindicato, la obra de Chapulco adjudicada fuera de la ley y con contratos sin garantía de vicios ocultos, son apenas algunas de las chapuzas o corruptelas que heredó la gestión de Blanca Alcalá Ruiz en la capital y que se enlistaron en el Dictamen de Entrega-Recepción.

De acuerdo al documento elaborado por la Comisión de Entrega-Recepción del actual gobierno municipal, cuyo titular, Eduardo Rivera Pérez, parece estar conforme con otorgar impunidad a los ex funcionarios del ayuntamiento pasado que, supuestamente, incurrieron en decenas o centenas de irregularidades.

Por ejemplo: en el Instituto Municipal de las Mujeres no se localizó la documentación justificativa de los inventarios, tampoco se encontraron los papeles que expliquen el origen del equipo de transporte y ni siquiera se hallaron los recibos de pago de agua o luz. Esta anomalía tiene una cuantificación de más de 680 mil pesos, porque nadie sabe y nadie supo cuáles eran los bienes de esa dependencia y qué pasó ellos.

Dicen que todo se parece a su dueño. Tal vez por ello se encontró que dos de las computadoras de la Sala de Regidores (números 9088 y 9012) fueron dejadas sin cerebro; es decir, sin disco duro, lo que las convierte en perfectamente inútiles, como muchos de los miembros de los Cabildos anterior y actual.

Los mismos ex regidores blanquistas dejaron gravemente deterioradas 3 pantallas de plasma y demás mobiliarios. En la Coordinación de Comunicación Social tampoco se encontró información y, por el contrario, no coinciden los números de serie de algunas computadoras, de un radio y una cámara fotográfica, lo que hace probable que alguien se haya llevado un equipo costoso a cambio de chatarra.

Y hablando de chatarra, la coordinación de Comunicación Social dejó sin mantenimiento los vehículos de esa dependencia: camionetas Chevrolet 2008 y Volkwagen 2003, de los que no se encontró documentación que acredite que hayan recibido mantenimiento. 

Este descuido, acreditado al ex titular de esa dependencia, Emilio Trinidad, pero sobre todo a la secretaria de Administración, Gabriela García Maldonado, generó que las unidades anden sin frenos y con problemas en el sistema eléctrico, porque el ventilador se queda funcionando y se acaba la batería.

Pero no solamente Alcalá Ruiz y sus colaboradores habrían cometido múltiples anomalías en esta obra, sino que el actual edil, Eduardo Rivera, se convertirá en su cómplice al permitir que fenezcan las fianzas de vicios ocultos, ya que entre el 11 y el 16 de diciembre de este año se acaba dicha posibilidad de recuperar algo de lo que se perdió con esta "magna obra

El silencio de Rivera Pérez y su síndico Ernesto Bojalil, curiosamente, se generó después de que se informara que Blanca Alcalá le dio a la esposa del hoy alcalde, Liliana Ortiz, una camioneta del ayuntamiento mucho antes de que iniciara el trienio y de que tuviera derecho a usar los vehículos oficiales. 

Y el presidente se calla y quiere que se olviden las triquiñuelas de su antecesora,  quizá, porque se dio a conocer que varios de sus hoy funcionarios, como Abel Hernández, Pablo Montiel o Ignacio Dávila, comenzaron a cobrar sus jugosos salarios desde diciembre del 2010, pese a que su "ayuntamiento" comenzó hasta el 15 de febrero del 2011.

Confrontación con el gobierno estatal

De manera paulatina, pero firme, la animadversión entre el gobernador Rafael Moreno Valle Rosas y el presidente municipal Eduardo Rivera Pérez, con sus respectivos grupos, comienza a salirse del control de ambos y tiende a superar a la que había entre el ex gobernador Melquiades Morales Flores con Mario Marín o, después, la que éste último manifestó hacia los ex ediles Enrique Doger Guerrero y Blanca Alcalá Ruiz, como lo demuestra el hecho de que al interior de los regidores del PAN ya hay un sector claramente identificado con el alcalde, que a su vez se asume como antimorenovallista.
Este sector de regidores lalistas y panistas, pero contrarios a Moreno Valle es encabezado por Jaime Zurita y tiene como otros integrantes destacados a Matías Rivero y al propio Rivera Pérez. Esta animadversión hacia el mandatario se reflejó claramente días antes de que el gobernador cumpliera sus primeros 100 días de gestión, coyuntura que quisieron aprovechar 3 miembros del Cabildo: Verónica Mastretta, Pedro Gutiérrez y Arturo Loyola, para hacerle un guiño al ejecutivo estatal.

En una sesión de precabildo – se llevan a cabo entre los miembros de Compromiso por Puebla antes de las reuniones ordinarias, para planchar los temas que se presentarán en público - Mastretta, Gutiérrez y Loyola propusieron a sus compañeros regidores que el Cabildo, a nombre de la ciudad, hiciera un pronunciamiento abierto a favor de los primeros 100 días de gestión de Moreno Valle. Incluso, se señaló que enviar este guiño podría suavizar la relación entre del gobierno municipal con el estatal. 

Pero, Jaime Zurita García, Matías Rivero y el mismo Rivera Pérez desecharon la propuesta, con el argumento de que les generaría problemas políticos y críticas en los medios de comunicación, que – según ellos - condenaría a la administración lalista por intentar ocultar su falta de resultados colgándose de lo que supuestamente ha hecho el gobierno de Moreno Valle en la ciudad de Puebla. Además, se temía un desaire público o mediático del Ejecutivo estatal.

Esta confrontación ha llevado a que Moreno Valle solamente hizo sendas giras de inauguraciones de obra en la ciudad de Puebla cuando Eduardo Rivera andaba haciendo turismo religioso en España. El gobernador y el edil no aparecen juntos, no tienen eventos ni programas conjuntos y se pelean en todo: el estado apoya a Ernesto Cordero para el PAN en el 2012, el municipio va con Josefina Vázquez Mota.

Además, el grupo político de Moreno Valle denunció abiertamente que Rivera Pérez y el dirigente estatal del PAN, Juan Carlos Mondragón, fueron los que operaron contra el morenovallismo en las elecciones de las juntas auxiliares y en la disputa por el Consejo Estatal panista. Incluso, el ayuntamiento alentó la oposición a una de las obras importantes del Ejecutivo, el Viaducto-Zaragoza, al manipular el asunto de los permisos de construcción.