Roberto Desachy Debate

Ganaron Alemania, la FIFA…y el fútbol

Como todos lo saben, Alemania derrotó a Argentina en la final del mundial Brasil 2014 y obtuvo su 4ta copa, en un resultado que le da un poco de paz a la cuestionada FIFA, ya que se coronó el equipo que mejor jugó durante el torneo, además de que el árbitro italiano, Nicola Rizzoli permitió las patadas y se vio timorato al no echar al alemán Benedikt Howedes y a los argentinos Javier Mascherano y Sergio Agüero, pese a que los 3 pegaron duro y bonito.

Ayer no solamente ganó Alemania, sino también la FIFA y Joseph Blatter, el suizo presidente del organismo, que se hubiera visto envuelto en un grave predicamento, si la permisividad de Nicola Rizzoli o alguna de sus decisiones hubieran inducido el resultado del partido –y del torneo- a favor de uno u otro equipo; sin embargo, se puede afirmar que el referí italiano no fue factor para que Alemania ganara o Argentina perdiera.

También el fútbol triunfó el domingo en Brasil, porque los germanos se ganaron a pulso el empatar a Italia como ganadores de 4 mundiales y el ser los primeros europeos en campeonar en América, aunque por momentos Argentina pudo cambiar la historia…si Gonzalo Higüaín y Rodrigo Palacio no fallan las opciones claras que tuvieron durante el encuentro.

¿Messi?...es obvio que intentó, pero no pudo pesar en la final, pese a la llegada del 1er tiempo del partido en que estuvo cerca de anotar, pero el ghanés-alemán, Jérome Boateng sacó la pelota apenas adelante de la raya de gol. Con esa jugada, este defensa teutón justificó de manera sobrada su lugar en una selección que ha tenido defensas históricos, como Franz Beckenbauer o Jürgen Kohler.

LAS SORPRESAS AGRADABLES Y DECEPCIONES DEL MUNDIAL

Colombia, Costa Rica, México, Holanda fueron las grandes "sorpresas" del mundial, ya que hicieron más de lo que su propia afición esperaba, incluso en el caso de los holandeses, que con o sin clavados de Arjen Robben ganaron el 3er lugar bailando la samba con Brasil y, por momentos, jugaron muy bonito.

México, Colombia, Costa Rica, Bélgica y Francia hicieron muy buen fútbol, los ticos son los 1ros de la zona de Concafaf en llegar a los 4tos de final en un mundial y Colombia se quedó con el campeón de goleo, James Rodríguez, quien anotó verdaderos golazos, aunque – a decir verdad – luego de su desempeño en 1ra fase y ante Uruguay muchos esperábamos que los cafeteros derrotaran a Brasil y llegaran más lejos.

España, Brasil, Inglaterra e Italia decepcionaron en el torneo, especialmente los italianos y españoles, porque los azurros llevan 2 competencias seguidas sin pasar de la fase de grupos, mientras que la "furia roja" se desplomó después de ganar todo durante 6 años, incluyendo 1 mundial y 2 eurocopas.

¿Brasil?...la verdad es que el anfitrión debió quedar fuera ante Chile, ya que después de vencer a una antes deslumbrante Colombia los cariocas demostraron ante Alemania y Holanda que no tenían fútbol para llegar a las semifinales y que los Neymar, Oscar, Hulk y Fred no pueden compararse con los Pelé, Romario, Ronaldo, Ronaldiho o Bebeto.

MÉXICO: JUGÓ BIEN…PERO PERDIÓ COMO SIEMPRE

Sin duda que la participación de la selección mexicana fue muy positiva, con un fútbol agradable, inteligente y completo, que sorprendió a millones de personas que no esperábamos ese desempeño de un conjunto cuya clasificación a Brasil 2014 se caracterizó por la mediocridad e improvisación de la Federación Mexicana de Fútbol de los inútiles Justino Compeán y Decio de María.

Hoy no se puede decir que México cayó en el clásico "jugó como nuca, pero perdió como siempre", debido a que los otrora ratones verdes se desempeñaron bien en varios mundiales antes del de Brasil: Estados Unidos 1994, Francia 1998, Corea-Japón 2002 y Alemania 2006, aunque sí es permitido afirmar que perdimos "como siempre".

Ante Holanda, México jugo 80 minutos más o menos aceptables, hasta que algunos de los favoritos de Miguel Herrera volvieron a demostrar por qué no son de calidad internacional: Miguel Layún fue bailado por Arjen Robben en el lado izquierdo de la defensa mexicano y Francisco "el Maza" Rodríguez falló miserablemente en el remate de Jans Huntelar, que se convirtió en el pase para el gol del empate de Wesley Sneijder.

Miguel Herrera no supo mover a su banca para contener a la marea naranja que le arrebató el partido y, con ello, pagó su novatez como técnico mundialista. De cualquier manera, el desempeño de la selección fue más que aceptable, aunque para los próximos torneos (Copa América y Oro) el tri cargará con la losa de las expectativas que, ahora sí, han logrado generar en los aficionados y directivos gracias a su positivo papel en Brasil.

jueves, 10 de julio de 2014

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

¿De qué hablaron Peña Nieto y Moreno Valle?

Ésa es la pregunta que se hicieron los periodistas, funcionarios y presidentes municipales que estuvieron en el inicio de la campaña nacional de Reforestación en Chignahuapan el martes pasado, cuando vieron que el Presidente de la República y el gobernador platicaron durante varios minutos y sin testigos.

La relevancia de ese cuestionamiento consiste en que fue una plática privada, bastante extensa (más de 20 minutos, lo que es mucho tiempo tomando en cuenta la apretada agenda presidencial) y, sobre todo, se trató de una reunión no planeada de antemano. Ninguno de los dos mandatarios compartió con sus colaboradores o asistentes al evento en la Sierra Norte de Puebla cuáles fueron los temas o acuerdos a que se habría llegado.

Sin embargo, los más observadores notaron que Peña Nieto y Moreno Valle salieron del cónclave sonrientes y amables el uno con el otro, algo que no habría sido posible si en la plática se registraran regaños o reproches. A más de un priísta, no solamente de Puebla, sino a nivel nacional, les quita el sueño saber qué hablaron ambos políticos.

LO QUE DIJO RAYMUNDO RIVA PALACIO

La charla entre Peña Nieto y Moreno Valle se dio en un contexto más que interesante: se acerca el inicio formal de la elección federal intermedia y el domingo pasado el grupo político del gobernador volvió a vencer a César Camacho Quiróz, Ivonne Ortega y al PRI nacional en los procesos extraordinarios de Acajete y Cuapiaxtla.

Además, la semana pasada, uno de los más importantes columnistas de México, Raymundo Riva Palacio, escribió que el de Puebla sería, junto al capitalino Miguel Ángel Mancera, uno de los mandatarios estatales no priístas con mejor relación en Los Pinos: http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/semaforos-rojos-en-los-pinos-1404460595.

Riva Palacio detalló que algunos gobernadores del PRI se han quejado no solamente por el trato presupuestal y político que les da la Presidencia de la República, sino también de que algunos de sus correligionarios del PAN y PRD, Moreno Valle y Mancera, tienen "demasiadas concesiones" (según los priístas) de Los Pinos.

BUAP, CUENTAS MÁS QUE CLARAS

Se dice fácil, pero conseguirlo no lo es: la BUAP es la ÚNICA universidad del país con 3 calificaciones crediticias: Fitch Ratings, Standard & Poor's y Moody's, lo que implica que en la mejor institución de educación superior del Puebla y el sureste del país las cuentas son y se llevan más que claras.

Durante 7 años seguidos Fitch Ratings ha certificado que los recursos de la BUAP se utilizan con transparencia y en beneficio de la comunidad universitaria, lo que da a Puebla la certeza de que la institución es bien administrada por el rector Alfonso Esparza y su equipo, quienes llevan bastante tiempo cumpliendo con esa función.

"Trabajo mata grilla" es un dicho muy conocido en la institución y la gestión encabezada por el actual rector no solamente se ha caracterizado por la cercanía con la comunidad universitaria y el alejamiento de la política, sino también por la cosecha permanente delogros académicos y administrativos.

lunes, 7 de julio de 2014

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

PRIÍSTAS MARINISTAS LLORAN POR LA PROTECCIÓN DE PEÑA NIETO

Lloran por los rincones del moribundo PRI de la diagonal o del Congreso local, como niños regañados luego de que su último berrinche no les dio resultados y, los más desesperados y hasta cínicos no dudan en exigir a gritos que su presidente, Enrique Peña Nieto, intervenga para anular las candidaturas comunes en Puebla.

No les importa si la ciudadanía está conforme con las candidaturas comunes, como lo demuestra el hecho de que en las elecciones intermedias locales del 2013 y 14 dicha figura ganó las más importantes posiciones en el estado, incluyendo la capital, los municipios más trascendentes – excepto Tehuacán- y la mayoría en el Congreso local.

Tampoco tienen empacho alguno en pedir que Peña Nieto invada la soberanía de Puebla, para que fuerce la anulación de las candidaturas comunes, a pesar de que, si ello ocurra, sería un retroceso antidemocrático y centralista. Nada les importa, como lo reconoce el diputado marinista-priísta Rosalío Zanatta, que viviera su plenitud política en el sexenio de "góber precioso", quien hasta lo hizo "jefe" de los presidentes municipales de la zona de Ajalpan.

Así, Zanatta Vidaurri no muestra pudor político alguno en clamar por que la Presidencia de la República obligue al Congreso de Puebla a anular las candidaturas comunes: http://desdepuebla.com/pri-de-puebla-pide-apoyo-a-pena-nieto-para-acabar-con-las-candidaturas-comunes-en-puebla/.

Pero no solamente Rosalío Zanatta llora por que una invasión centralista acabe con las candidaturas comunes que, según el PRI, son la ÚNICA razón de su debacle en Puebla, también una priísta de experiencia, trayectoria, como Silvia Tanús Osorio, se sincera y pide anular esa forma jurídica-electoral, con el argumento de que no le conviene a su partido.

QUE SE ANULEN ESAS CANDIDATURAS COMUNES, PORQUE NO LE CONVIENEN AL PRI: SILVIA TANÚS

Como si el objetivo de la ley electoral de Puebla, el país o de otros estados tuviera que ser que el PRI ganara los comicios. Y lo peor es que Tanús Osorio y Rosalío Zanatta mienten al decir que su partido pierde por las candidaturas comunes, ya que en municipios importantes, como Tehuacán o Zacatlán los candidatos priístas sí han triunfado, pese a dichas coaliciones y esto echa por tierra los lloriqueos del tricolor.

Los "dirigentes", diputados y representantes del PRI en el estado se olvidan de que no ganan una elección local desde el 2010, no solamente por la existencia de las candidaturas comunes, sino también porque Mario Marín Torres sigue imponiendo candidatos y repartiendo puestos, además de que Pablito Fernández del Campo NUNCA consolidó liderazgo alguno y se quedó como Pablito, en lugar de crecer a Pablo.

Además, el PRI estatal y nacional, con Ivonne Ortega como gran perdedora, no ha sido capaz de armar candidaturas comunes o coaliciones con alguien más que con su patiño inservible, el PVEM, lo que demuestra la pobreza política no solamente de Pablito Fernández, sino – también- de los supuestos "líderes" del partido, como Javier López Zavala, Blanca Alcalá o Enrique Doger Guerrero.

Después del domingo, lo que debería poner a pensar a Enrique Peña Nieto, Miguel Osorio Chong, César Camacho Quiróz e Ivonne Ortega no es solamente el hecho de que en Puebla sumen un fracaso tras otro, sino que para la jornada en Acajete y Cuapiaxtla ahí estuvieron sus "figurones", López Zavala, Alcalá Ruiz y Doger Guerrero…quienes también fueron incapaces de frenar la debacle priísta.

ELEMENTOS

· PEÑA NIETO ADELANTA VISITA A PUEBLA. Después de la elección del domingo y de que los delegados federales alertaran que – de cara a las elecciones intermedias del 2015- ahora sí difundirán los "logros, acciones y programas" del presidente, la visita que hará Peña Nieto a Puebla este martes será de gran importancia.

· Habrá que ver si Peña Nieto viene hoy al estado a cometer un despropósito, como sería el exigir la anulación de las candidaturas comunes o a atacar al representante de los poblanos, el gobernador, o visita Puebla para demostrarle a todo el país que la Presidencia de la República –ahora sí- quiere trabajar de manera coordinada, institucional y productiva con todos los estados, incluyendo los que NO son del PRI.

domingo, 6 de julio de 2014

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

¿De veras puede haber confianza mutua entre Mario Marín y Enrique Doger?

Hubo un tiempo en que el "góber precioso" Mario Marín Torres y Enrique Doger Guerrero fueron amigos y se tenían algo parecido a la "confianza". Pero no, no fue a raíz de que sus ambiciones por el 2016 los volvieron a unir y el ex rector de la BUAP y ex edil de Puebla fue al cumpleaños 60 del mismo ex gobernador, al que hace poco tiempo Enrique acusaba de haberle entregado Puebla al PAN por el capricho de imponer a su delfín Javier López Zavala como candidato del PRI en el 2010.

La única vez que hubo confianza entre ellos fue, curiosamente, cuando ambos querían la gubernatura, pero ninguno de los dos era el "consentido" del dueño del PRI estatal en ese entonces, Melquíades Morales Flores. Era el 2003, Doger Guerrero se mantenía como rector de la BUAP y Marín Torres era el precandidato priísta mejor ubicado en las encuestas, pero el más rechazado por los melquiadistas, incluido el entonces mandatario.

Mario Marín y Enrique Doger acostumbraban reunirse en público, para obtener espacios gratuitos en los espacios informativos y emitir cualquier declaración que le recordara a Melquiades Morales que ellos también jugaban para la gubernatura, ya que el mandatario prefería a Germán Sierra o a Rafael Moreno Valle Rosas como candidato para el 2004.

"VÁMONOS AL PRD, ENRIQUE"

Hoy protegido y apoyado por todos los priístas, empezando por el presidente Enrique Peña Nieto, Mario Marín se daba cuenta de que el melquiadismo lo veía con desprecio y comenzó a coquetear con ser candidato del PRD a la gubernatura; si no para ganar, sí para hacer que el PRI y, sobre todo, el entonces gobernador perdieran.

Durante una de esas "cafeteadas", el que después se convirtiera en el "góber precioso" le dijo al entonces rector que mantenía pláticas con gente de alto nivel del PRD nacional y que no permitiría que los melquiadistas le robaran la candidatura del PRI, porque la mayoría de las encuestas lo ponían por encima de los demás aspirantes y eso lo sabía el presidente nacional del partido, Roberto Madrazo Pintado.

Por ello, le propuso a Doger Guerrero que se fuera con él al PRD como su compañero de fórmula a la alcaldía de Puebla, pero el entonces rector sabía que contaba con el respaldo de Melquiades Morales y que, sin duda, sería candidato en el 2004 y no contestó al ofrecimiento de su "amigo", quien tomó nota del desaire y se lo guardó.

Lo curioso es que ambos fueron candidatos, ganaron y protagonizaron una de las más férreas y públicas disputas política y hasta personal entre gobernador y presidente municipal que se recuerden en Puebla, como se demostró el 10 de septiembre del 2010, cuando el entonces diputado local electo, Enrique Doger, denunció que Mario Marín "engañó a todos" y lo acusó de que el PRI perdiera la gubernatura: http://www.pueblaonline.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=3479:enrique-doger-dice-que-mario-mar%C3%ADn-enga%C3%B1%C3%B3-a-todos

El hecho de que, al parecer, Mario Marín ya haya decidido que su candidato del PRI a la minigubernatura sea Doger Guerrero seguramente no cayó nada bien entre su grupo cercano: Alejandro Armenta, Juan Carlos Lastiri, Juan Manuel Vega Rayet, Valentín Meneses Rojas y demás, quienes siempre han culpado al ex rector de las derrotas por "traidor".

ALEJANDRO ARMENTA, JUAN CARLOS LASTIRI Y DEMÁS MARINISTAS NO ACEPTARÁN A DOGER

Es claro que ambos se necesitan, ya que Doger Guerrero no tiene grupo político propio, sabe que el ex gobernador pesa mucho en el CEN del PRI y en Los Pinos y tiene dinero para pagar no una, sino 10 campañas a la gubernatura, mientras que el "góber precioso" es consciente de que dentro de su establo no tiene con quién ganarle al grupo del gobernador Rafael Moreno Valle.

El problema es que ¿pueden confiar el uno en el otro?, cuando el diputado federal fue uno de los principales detractores del marinismo, como lo ratificó en una entrevista que se hizo en su mismo periódico Cambio en enero del 2011: http://www.diariocambio.com.mx/2011/enero/politica/120111-sr-politica-caso-cacho-e-imposici-n-de-zavala-los-errores-de-mar-n.htm.

¿Y Doger puede creer que, al final, su "amiguis amiguis", Mario Marín en verdad no impondrá a un verdadero marinista como candidato del PRI a la minigubernatura en el 2016, cuando, pese a la derrota aplastante de su delfín Javier López Zavala en el 2010, el "góber precioso" nunca reconoció haberse equivocado en postularlo y hasta justificó su nominación en una de sus últimas entrevistas como mandatario?

En febrero del 2011, a días de dejar el poder y cederlo a Moreno Valle y al PAN, el ex mandatario dio sus últimas entrevistas a medios y defendió la postulación de su "hijo político", Javier López Zavala: http://www.diariocambio.com.mx/2011/febrero/politica/010211-yc-politica-defiende-mar-n-postulaci-n-de-zavala.htm

Cierto: sus respectivas carencias, insuficiencias, desprestigios y debilidades hacen que Marín y Doger se necesiten, pero sus mismas historias demuestran que será difícil, muy difícil que vuelva a haber confianza entre ellos. Ambos olvidan que, en política, no siempre uno más uno son dos.

lunes, 30 de junio de 2014

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

Del alcalde que se sentía el "Pedro Infante" de Quecholac

Dentro de la fauna política de Puebla, nunca faltan personajes que se sienten los herederos de la masculinidad y el atractivo de Pedro Infante, pero que en realidad parecen salidos de una película mexicana de los 70s y 80s, con Alfonso Zayas, Lalo el Mimo o Rubén Padilla "Chóforo"; es decir, seudo conquistadores de mujeres que solamente en malas cintas pueden presumir su "galanura".

Todo apunta a que en este trienio político dicho "Pedro Infante" de pueblito será Néstor Camarillo Medina, el presidente municipal priísta de Quecholac, quien –"generoso" como él solo- les dio de "regalo" a las mamás de su comunidad…a él mismo.

Quizás porque "pensó" que las madres de Quecholac querían como "regarlo" escucharlo a él, Camarillo Medina aprovechó la coyuntura del 10 de mayo, para saciar sus traumas de artista frustrado y, según el boletín de prensa oficial de su ayuntamiento, cantarles a las mamás de toda la comunidad, acompañado del mariachi Juventud Ranchera.

"SE LES ILUMINABA EL ROSTRO A LAS MAMÁS AL ESCUCHARME"

La vanidad y el egocentrismo del "Pedro Infante" de Quecholac son tan grandes, que en su boletín del 10 de mayo detalla la "alegría" de tooooodas las mujeres de la comunidad cuando lo vieron y escucharon entrar con el mariachi: "En cada uno de los eventos se pudo observar el rostro de alegría de las centenares de madres de familia cuando ingresó el Alcalde acompañado del mariachi cantando -Las Mañanitas-. La alegría era tal que a muchas de ellas las invadió la añoranza y el sentir en todo su ser por la satisfacción de ser mamá.

Y para que no quedara duda de quién es su padrino político o, como decía el clásico del boxeador Raúl "ratón" Macías, "todo se lo debo a mi manager", Camarillo Medina se hizo acompañar en esta "serenata colectiva" por el dirigente estatal del PRI, Pablo Fernández del Campo y el coordinador de Sedesol federal en Quecholac, Humberto Vázquez Arroyo.

Por cierto, Vázquez Arroyo es un verdadero estuche de monerías, ya que lo mismo usan como secretario de Seguridad Pública en la capital del estado, que como dirigente municipal del PRI o regidor en la misma Angelópolis. El privilegio de ser uno de los consentidos del Jr, Fernando Morales Martínez.

domingo, 29 de junio de 2014

DEBATE

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino