DEBATE, BLOG


El objetivo de este blog, Roberto Desachy Debate, es publicar noticias, información, columnas y artículos periodísticos de actualidad, con un sentido muy crítico y ciudadanizado.

También es un espacio de denuncia, de crítica y de inconformidad ciudadana por la difícil situación de Puebla y México.

De inicio, les dejo un enlace interesante de checar: algunas conversaciones del góber precioso: http://www.youtube.com/results?search_query=Mario+Mar%C3%ADn%2C+precioso


También les dejo uno de los reportajes que publicó Televisa, en el programa Punto de Partida de Denisse Maerker, sobre el súbito y bastante explicable enriquecimiento de Enrique Agüera, el rector precioso: http://www.youtube.com/watch?v=cLgv0f7Krv4&feature=player_embedded







miércoles, 17 de julio de 2019

DEBATE, FOTOS DE LEONCIO PAISANO, KARINA PÉREZ, MIGUEL BARBOSA

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

rodese70@hotmail.com

http://robertodesachydebate.blogspot.com/

http://desdepuebla.com/

https://twitter.com/robertodesachy

https://twitter.com/DesdePuebla_

Celular y whats-22 21 25 27 83

La sucia privatización del servicio de limpia en San Andrés Cholula

Dicen que "origen es destino" y la privatización del servicio de limpia en San Andrés Cholula siempre despidió un fuerte tufo de chanchullo, de ilegalidad, desde que en julio del 2017 el ex presidente de ese municipio, Leoncio Paisano Arias, hizo el primer intento de concesionar ese servicio a favor de Pro-Faj Hidrolimpieza SA de CV.

Todavía le quedaba un año de gestión a Paisano Arias y fracasó la primera intentona de concesionar ese servicio por 30 años, debido a que se le olvidó que debía consultarlo ante el Congreso local. Incluso, un personaje obscuro, torvo y acusado de anomalías en la secretaría de Salud, como Jorge Aguilar Chedraui, en su papel de presidente de la Legislatura acusó que esta privatización tenía "visos de ilegalidad": https://www.diariocambio.com.mx/2017/regiones/angelopolis/item/16917-concesion-de-limpia-en-san-andres-cholula-tiene-visos-de-ilegalidad-jach.

Y eso que Aguilar Chedraui era (y es) miembro del mismo partido que Paisano Arias, el PAN, quien a finales de ese julio del 2017 desistió de privatizar la limpieza de las calles. Además del tufo de ilegalidad que despedía la maniobra, trabajadores de ese servicio denunciaron que se les quería dejar sin empleo.

Un año después y luego de que la morenista Karina Pérez Popoca ganara la alcaldía de San Andrés Cholula y se la arrebatara al PAN, que la tuvo en su poder durante más de 20 años, el ex edil volvió a la intentona privatizadora y –en esta ocasión- logró su objetivo, cuando el Congreso local aprobó (35 votos a favor y 2 en contra) que Pro-Faj Hidrolimpieza SA de CV se hiciera cargo del servicio: https://www.poblanerias.com/2018/07/san-andres-cholula-pretende-concesionar-el-servicio-de-limpia-30-anos/.

SALE MUCHO MÁS CARO EL CALDO QUE LAS ALBONDIGAS

Entre los argumentos esgrimidos por Paisano Arias para otorgar esa concesión, a pesar de que cuando el propio ayuntamiento de San Andrés daba el servicio las calles estaban limpias, fue que –según él- el gobierno municipal se ahorraría 2 millones de pesos anuales al dejar de pagar nómina, empleados, combustible, etc: https://puebla.sintesis.mx/2018/07/31/cholula-ahorrara-concesion-basura/.

Pero a poco menos de un año de dicha privatización, el municipio san andreseño luce cada día más sucio, incluso en el Centro Histórico. Por lo mismo, la actual presidenta, Karina Pérez Popoca, desde enero pasado advirtió que trataría de revertirla por el evidente incumplimiento de la empresa: https://desdepuebla.com/2019/01/18/se-rescindira-el-contrato-de-la-empresa-de-limpia-por-incumplimiento-en-san-andres-cholula-karina-perez-popoca/.

Y Pro Faj no solamente ha demostrado ser incompetente para dar el servicio, sino que además es excesivamente cara. En octubre del año pasado, la diputada local de Morena, Tonantzin Fernández, alertó que se había encarecido 3 veces la recolección de basura, que en el 2017 les costaba 6 mdp a los sanandreseños y que para el 2018 ya costaba 20 millones de pesos: https://www.parabolica.mx/2018/local/item/11923-dana-finanzas-municipales-la-concesion-de-limpia-en-san-andres-cholula-tonantzin-fernandez.

Este contexto y las evidentes anomalías con que se dio el proceso de concesión han hecho que el actual ayuntamiento de San Andrés Cholula la revoque, como lo anunció la propia Pérez Popoca desde abril pasado: https://desdepuebla.com/2019/04/24/ayuntamiento-de-san-andres-cholula/.

EQUIPO DE MIGUEL BARBOSA PRESENTA SU IMAGEN INSTITUCIONAL Y ¿QUÉ PASARÁ CON LAS OFICINAS DEL GOBERNADOR EN EL CIS?

Después de que autoridades judiciales fallaron contra Pro Faj en su litigio por mantener el jugoso –pero sucio y oneroso negocio- habrá que esperar que el ayuntamiento de San Andrés Cholula recupere al menos una parte de lo que de manera ilegal e ilegítima se le pagó a dicha empresa: https://desdepuebla.com/2019/07/17/buscan-que-pro-faj-regrese-75-mdp-por-la-manera-ilegal-en-que-obtuvo-la-concesion-de-limpia-en-san-andres-cholula-alerta-miron-terron/.

Por otro lado, la siempre eficiente Verónica Velez Macuil presentó este miércoles la imagen institucional de la próxima administración estatal, que iniciará a partir del 1ro de agosto: https://desdepuebla.com/2019/07/17/equipo-del-gobernador-electo-revela-imagen-institucional-del-gobierno-que-inicia-funciones-en-agosto/.

Nadie debería asustarse de que Miguel Barbosa Huerta retome los colores de Morena, ya que las gestiones panistas y priístas que le antecedieron hicieron lo mismo. Además, tanto el lema como los tonos reflejan la seriedad, frugalidad y formalidad que –al parecer- el gobernador electo busca para su gestión.

Incluso, Miguel Barbosa Huerta ya informó que no utilizará las lujosas y ostentosas oficinas que el ex mandatario Rafael Moreno Valle se hizo construir en el CIS de Angelópolis. Dichas instalaciones -hay que decirlo- NO se pagaron con dinero de Moreno Valle, sino de los poblanos y; en consecuencia, es de esperarse que la nueva administración estatal les dé un mucho mejor uso que el de un helipuerto excesivamente caro.


No hay comentarios:

Publicar un comentario