DEBATE, FOTOS DE LEONCIO PAISANO Y LUIS BANCK

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

rodese70@hotmail.com

http://robertodesachydebate.blogspot.com/

http://desdepuebla.com/

https://www.facebook.com/desdepueblalomejor

https://twitter.com/robertodesachy

https://twitter.com/desdepuebla1

Whats-22 24 89 43 35

213 de 217 presidentes municipales de Puebla…reprobados por el IMCO en transparencia

Opacos, omisos, chapuceros o, francamente corruptos, son la gran mayoría de los presidentes municipales de Puebla a la hora de TRANSPARENTAR su ejercicio presupuestal, debido a que apenas 4 –de los 217 en total- fueron aprobados por el Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO) en su Índice de Información Presupuestal Municipal (IIPM) 2016.

Los alcaldes de Puebla; Luis Banck Serrato; San Andrés Cholula, Leoncio Paisano Arias; Chignahuapan, Juan Enrique Rivera Reyes y Atlixco, José Luis Galeazzi, “El Chivo”, son los únicos aprobados por el IMCO, institución con reconocimiento nacional y mundial en materia de evaluación de la transparencia en el ejercicio público.

IMCO analizó a los 23 municipios más grandes de Puebla y los resultados son o debieran ser una verdadera vergüenza para ciertos ediles, como Ernestina Fernández (Tehuacán), que tuvo una calificación de 25% o José Juan Espinosa Torres, que quiere brincar a otro cargo y en San Pedro Cholula su evaluación IIPM es del 24%, lo que demuestra su reticencia a dar a conocer a la sociedad en qué se gasta el dinero de los ciudadanos.

LOS QUE SÍ CUMPLEN

Los ayuntamientos de Chignahuapan y Puebla obtuvieron el 100 por ciento de calificación en el análisis del IMCO, Atlixco sacó el 96% y San Andrés Cholula el 87%. Los alcaldes Luis Banck Serrato y Leoncio Paisano han logrado mantener sus gestiones con la aprobación externa en materia de transparencia.   

Ello ratifica su disposición no solamente a cumplir con la ley, sino –sobre todo- a informar de manera permanente a la sociedad sobre el destino de los fondos públicos y de ser evaluados por entidades externas y reconocidas, como el IMCO, en el ejercicio de sus funciones.

El problema es que los demás 19 presidentes municipales evaluados, incluyendo a ciudades importantes y con recursos, como Tehuacán, San Pedro Cholula, Amozoc, Cuautlancingo, etc, se pasan por el “arco del triunfo” la transparencia y rendición de cuentas.

RAFAEL NÚÑEZ…ENDEUDA A TEXMELUCAN Y PIDE PRÉSTAMO

Un caso verdaderamente para llorar es el de San Martín Texmelucan, donde su edil, Rafael Núñez, está por conseguir que el Congreso local le apruebe elevar en mil mdp la deuda pública del municipio: http://desdepuebla.com/aprobaran-prestamo-para-san-martin-texmelucan-de-mas-de-mil-millones-de-pesos/159103/.

Pero ¿alguien puede tener la certeza sobre en qué se gastará ese dinero?...seguramente no, porque en el IIPM 2016 Texmelucan “logró” un 25% de aprobación, que en realidad NO garantiza a nadie que el nuevo endeudamiento que planean avalar los diputados será bien utilizado.

Por último, es pertinente agregar que entre los ediles REPROBADOS en materia de transparencia están los de: Cuautlancingo, Coronango, Amozoc, Acajete, Juan C Bonilla, Ocoyucan, Huejotzingo, San Salvador El Verde, San Gregorio Atzompa, etc.